2022年5月，原告鹽城某公司與被告徐州某公司簽訂廢物處置合同，約定原告向被告提供危廢物處置服務(wù)，被告向原告支付相應(yīng)處置費(fèi)。后原告依約履行處置義務(wù)，累計(jì)清運(yùn)危廢物數(shù)百噸，但被告未按約定支付處置款。原告遂將被告訴至沛縣法院大屯法庭，要求被告支付拖欠處置費(fèi)四十余萬元，并支付違約金。

為促進(jìn)該涉企糾紛妥善化解，沛縣法院堅(jiān)持把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面。經(jīng)承辦法官審查案件發(fā)現(xiàn)，本案被告系轄區(qū)重點(diǎn)發(fā)展企業(yè)，在本案起訴受理前，網(wǎng)格法官就曾在網(wǎng)格矛盾排查化解中了解過糾紛情況，其產(chǎn)生的主要原因系受疫情影響導(dǎo)致被告未能及時(shí)支付。并在當(dāng)時(shí)就多次建議被告公司要根據(jù)當(dāng)前疫情防控政策調(diào)整情況，適時(shí)做好企業(yè)債權(quán)債務(wù)梳理、清理，及時(shí)做好潛在糾紛協(xié)調(diào)處置工作，預(yù)防企業(yè)訴訟風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。

案件立案后，承辦法官對(duì)案件情況再次分析研判，基于該案訴訟標(biāo)的額不高、案件事實(shí)也較為清晰，承辦法官迅速確立了利用辦案流程節(jié)點(diǎn)，推進(jìn)案件調(diào)解進(jìn)而實(shí)質(zhì)化解的思路。

此后，承辦法官在原告預(yù)交案件受理費(fèi)當(dāng)天，積極聯(lián)系被告企業(yè)做調(diào)解工作，并從誠(chéng)實(shí)信用、突發(fā)疫情等角度加強(qiáng)釋法說理，提出了化解方案。最終，在承辦法官的不懈努力下，雙方?jīng)Q定都各退一步，糾紛達(dá)成和解：被告公司根據(jù)合同約定如數(shù)償還拖欠的處置費(fèi)，原告公司考慮當(dāng)時(shí)的疫情因素，自愿放棄違約金及相關(guān)利息訴求并撤回起訴。

隨著國(guó)家疫情防控政策的重大調(diào)整，大量企業(yè)將面臨疫情后債權(quán)債務(wù)梳理和清理工作，企業(yè)若不及時(shí)應(yīng)對(duì)，極易引發(fā)訴訟風(fēng)險(xiǎn)。本案中，承辦法官自覺踐行優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境法院沒有“局外人”理念，圍繞糾紛排查先走一步，在為企業(yè)提供司法服務(wù)過程中，提前洞察涉企糾紛隱患，并提醒及時(shí)處置。在案件辦理中，為壓降涉企解糾用時(shí)，承辦法官主動(dòng)將爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納等工作提到訴前，利用辦案重要節(jié)點(diǎn)，切準(zhǔn)企業(yè)利益要害做足糾紛化解工作，最終促成涉企案件妥善化解，不僅有效減輕了企業(yè)訴累，也調(diào)和了企業(yè)間的矛盾，為企業(yè)間良性互動(dòng)和后續(xù)合作提供了有力司法服務(wù)和保障。