銀行催債疑被騙，報(bào)警才知幫閨蜜簽字惹下事端，然而閨蜜翻臉不認(rèn)賬，這4.4萬元的貸款該怎么辦？無奈之下，只能對(duì)簿公堂。2月9日，近日，江蘇如東法院岔河法庭審結(jié)了一起這樣的案件。

張某與劉某原系某針織廠的工人，后來雖不在一起共事，但經(jīng)過七、八年的相處逐漸從同事變成閨蜜。某日，劉某告知張某，自己要離婚，孩子有一筆保險(xiǎn)在南通需辦理，讓張某陪同一起去辦理。張某聽聞好友離婚，心生不忍，當(dāng)即安慰，并表示一定陪同。

2022年8月的某天，二人一起來到南通，劉某讓張某配合簽字，張某出于對(duì)朋友的信任，沒有多問就按要求簽了字。轉(zhuǎn)眼到了2023年1月，張某接到了銀行的電話，稱其有貸款利息未付，要求其還款。張某一下傻了眼。經(jīng)過銀行核實(shí)，張某在2022年辦理了4.4萬元貸款，并約定按月計(jì)息，先還息，最后一次性還本。自2022年8月起就開始被扣息，現(xiàn)在卡內(nèi)余額不足，所以銀行進(jìn)行了電話催款。

面對(duì)銀行的回答，張某一頭霧水，她想不通，自己沒有借錢，怎么會(huì)有欠款呢？一怒之下，張某選擇了報(bào)警，公安機(jī)關(guān)接到報(bào)警后非常重視，擔(dān)心張某遭到了電話詐騙，當(dāng)即展開調(diào)查。然而調(diào)查的結(jié)果卻是，2022年8月張某在南通某信息公司與該公司簽訂了居間服務(wù)補(bǔ)充協(xié)議，委托該公司為其向銀行辦理貸款，有錄像、視頻為證。

看到公安機(jī)關(guān)調(diào)查的證據(jù)，張某如夢(mèng)初醒，這不是劉某請(qǐng)他幫的忙嗎？她還記得劉某稱自己無法簽字，讓自己幫忙代簽，其他什么都不要她管。這怎么成了自己借款呢？可看著視頻里的內(nèi)容，她又不得不信，確實(shí)是自己簽的字，且操作員提示是辦理借款。她的卡當(dāng)場(chǎng)借給了劉某，劉某至今未歸還。

因卡內(nèi)余額較少且對(duì)方還是自己“閨蜜”，張某心存意思幻想，認(rèn)為其中一定有誤會(huì)。于是，她打通了劉某的電話，可萬萬沒有沒想到的是，劉某一概否認(rèn)。再打，無人接聽，到家找，亦無人。張某徹底懵了。

因不涉及到刑事，公安機(jī)關(guān)無法再行處理，張某只能起訴。如東縣人民法院岔河法庭收到案件材料后發(fā)現(xiàn)，張某主張劉某歸還借款，但是沒有任何證據(jù)證明其向劉某出借款項(xiàng)。張某急得落淚，岔河法庭法官助理時(shí)靖看到后，耐心地勸說張某，讓其先冷靜下來，仔細(xì)回憶一下細(xì)節(jié)，能否想到可能收集到的證據(jù)。

張某逐漸冷靜了下來，她想到把卡交給劉某時(shí)，還陪同劉某一起取款，應(yīng)當(dāng)有取款記錄和錄像。張某風(fēng)風(fēng)火火的來到了銀行，打印了取款記錄。因取款地址有四處，且根據(jù)銀行的規(guī)定，個(gè)人不能調(diào)取錄像，需申請(qǐng)法院調(diào)取。且銀行工作人員告知，由于時(shí)間較長(zhǎng)，錄像馬上會(huì)被覆蓋。張某心急如焚，她又立即來到岔河法庭，提出要保全證據(jù)。吳云霞庭長(zhǎng)得知情況后，考慮證據(jù)保全的緊急性，當(dāng)即安排人員立案，并安排時(shí)靖等人立即進(jìn)行證據(jù)保全。

岔河法庭干警火速前往銀行網(wǎng)點(diǎn)，終于在銀行下班前調(diào)取到全部錄像。看到保全到的證據(jù)，張某激動(dòng)地握住法官的手，謝了一遍又一遍。當(dāng)她看到錄像里有劉某用她的卡取款，并把錢放進(jìn)了劉某自己口袋，她激動(dòng)得流下眼淚，她終于拿到了證據(jù)。然而，面對(duì)錄像，劉某卻矢口否認(rèn)。她說，她只是幫張某取了款，出了銀行就把錢給了張某。面對(duì)她如此蒼白的抗辯，想到張某一番熱心卻被好朋友欺騙，法官對(duì)劉某進(jìn)行了深刻地批評(píng)與教育。最終，經(jīng)過法院調(diào)解，劉某同意將款項(xiàng)返還給張某，雙方達(dá)成了分期還款協(xié)議。

法官提醒：首先，誠(chéng)實(shí)信用、助人為樂是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)，好朋友之間更應(yīng)當(dāng)坦誠(chéng)相待、互相幫助。但是，在面他人要求你幫忙簽字的時(shí)，一定要認(rèn)真閱讀所簽材料的內(nèi)容，要注意防范風(fēng)險(xiǎn)，保全證據(jù)。其次，通過套取金融機(jī)構(gòu)的貸款進(jìn)行轉(zhuǎn)貸的行為，屬于無效民事法律行為，因此形成的民間借貸合同無效。