“現(xiàn)在房屋出現(xiàn)多處漏雨，我只要求被告把我房子修好……”

“房屋漏雨也可能是材料問(wèn)題，之前我也提出過(guò)修理，但原告不讓，現(xiàn)在就算我想修，原告肯定也不會(huì)滿意維修結(jié)果……”

11月18日上午，在邳州市碾莊鎮(zhèn)宗廟村議事堂，一場(chǎng)激烈的爭(zhēng)辯正在如火如荼地進(jìn)行中，原來(lái)一場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解會(huì)正在承辦法官郭琳的主持和現(xiàn)場(chǎng)邀請(qǐng)的十余名人大代表和部分村民代表的旁聽和監(jiān)督下有序開展著。

原告李某將自家樓房的興建工程承包給張某施工，建成后，李某裝修入住。但不久，李某發(fā)現(xiàn)房屋屋脊多處漏雨嚴(yán)重，與張某協(xié)商未果后，起訴至邳州市人民法院碾莊人民法庭。

調(diào)解會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，承辦法官一邊安撫雙方當(dāng)事人情緒，一邊梳理著案情及雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)：雙方對(duì)漏雨事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議，但對(duì)于漏雨原因、修復(fù)方案及損失認(rèn)定有較大差異。雖雙方對(duì)此提出了鑒定申請(qǐng)，但考慮到鑒定成本較高，且實(shí)際修復(fù)成本可能會(huì)低于鑒定成本，簡(jiǎn)單啟動(dòng)鑒定程序可能會(huì)額外增加雙方當(dāng)事人的訴累。本著“調(diào)解工作多做幾輪，讓群眾的訴累更少一些”的工作原則，承辦法官在先前的人民調(diào)解員參與調(diào)解、庭前質(zhì)證調(diào)解、電話調(diào)解等多種調(diào)解方式均未果的情況下，再次組織了本次現(xiàn)場(chǎng)“面對(duì)面”調(diào)解會(huì)，并將調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)前移到駐地村委會(huì)。同時(shí)為了調(diào)解能取得有效進(jìn)展，在現(xiàn)場(chǎng)會(huì)前一天承辦法官已告知雙方可以分別找到各自信任的一名熟悉建筑行業(yè)施工流程和標(biāo)準(zhǔn)的“民間專家”，由“民間專家”輔助各方提出有效的解決方案。

為確保調(diào)解的實(shí)際效果，碾莊人民法庭馮憲勇庭長(zhǎng)來(lái)到調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，同承辦法官郭琳再次向雙方釋明相關(guān)法律規(guī)定，從合同效力、雙方過(guò)錯(cuò)、訴訟成本等多角度闡明雙方可能面臨的法律責(zé)任。隨后在人大代表的見證下，承辦法官一行又來(lái)到被告家中進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查。在明晰主要漏雨位置后，雙方當(dāng)事人在“民間專家”的輔助下，初步達(dá)成一致意見，盡可能不采取鑒定程序，由雙方測(cè)算可能產(chǎn)生的修復(fù)費(fèi)用，由被告對(duì)原告進(jìn)行現(xiàn)金賠償即可，本次調(diào)解圓滿落下帷幕。

調(diào)解過(guò)后，參與現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解的人大代表對(duì)法院加強(qiáng)訴源治理、調(diào)解前置、就地調(diào)解、現(xiàn)場(chǎng)辦案、真心實(shí)意為民辦實(shí)事的司法實(shí)踐表示肯定。雙方當(dāng)事人對(duì)法院能主動(dòng)為當(dāng)事人考量，多舉措提供調(diào)解平臺(tái)，深入現(xiàn)場(chǎng)勘查、促使雙方實(shí)質(zhì)解決問(wèn)題表示感謝！圍觀村民對(duì)法院深入百姓中間，實(shí)地調(diào)查、現(xiàn)場(chǎng)普法的做法也表示歡迎和贊賞。本次現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解會(huì)既推動(dòng)了案件取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，也取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。

下一步，邳州法院將持續(xù)貫徹徐州中院“堅(jiān)持‘六多六少’，優(yōu)化司法供給”活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)做法，及時(shí)調(diào)動(dòng)一切積極有效的調(diào)解因素，通過(guò)扎實(shí)有力的工作舉措，確保調(diào)解的實(shí)際效果。