近日，睢寧法院深入踐行“堅(jiān)持‘六多六少’，優(yōu)化司法供給”活動(dòng)，主動(dòng)作為，不斷延伸司法審判職能作用，化解一件積怨較深的農(nóng)村承包土地經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛案件，得到當(dāng)事人的好評(píng)。

原告許某與二被告系同村居民，三戶承包土地相鄰，原告承包地位于二被告承包地中間。2005年左右，許某先在承包田地種植了楊樹(shù)，后二被告也相繼在承包田種植了樹(shù)木。2008年左右，許某響應(yīng)村里號(hào)召，將田地的樹(shù)木去除，但二被告家樹(shù)木一直未去，許某在其承包地兩側(cè)均挖了深溝，三家因此產(chǎn)生矛盾，許某訴至法院，請(qǐng)求判令二被告將樹(shù)木去除并賠償損失。

受理該案后，承辦法官充分研究案情后的認(rèn)為，這是一起典型的農(nóng)村承包土地經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛，原、被告均系同村鄰居且有親戚關(guān)系，為避免雙方矛盾激化和以后鄰里和睦相處，盡量以調(diào)解解決為宜。

于是，承辦法官組織原被告共同到涉案承包土地勘查現(xiàn)場(chǎng)，并邀請(qǐng)村委會(huì)負(fù)責(zé)人現(xiàn)場(chǎng)參與協(xié)調(diào)。經(jīng)過(guò)第一輪處理，二被告已經(jīng)將樹(shù)木去除，但對(duì)于賠償數(shù)額始終無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)。鑒于農(nóng)作物產(chǎn)量影響因素較多，法庭對(duì)于原告損失也無(wú)法直接進(jìn)行認(rèn)定，原告委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)其損失數(shù)額進(jìn)行了評(píng)估。評(píng)估后，二被告對(duì)于評(píng)估結(jié)果不予認(rèn)可，并申請(qǐng)重新評(píng)估，后因未交評(píng)估費(fèi)被退回。法庭又組織第二輪調(diào)解，經(jīng)過(guò)法官耐心釋明、背靠背調(diào)解，最終三方握手言和，調(diào)解結(jié)案。

近年來(lái)，睢寧法院始終以人民為中心的理念，深入開(kāi)展堅(jiān)持‘六多六少’，優(yōu)化司法供給”實(shí)踐活動(dòng)，敢為善為、務(wù)實(shí)落實(shí)，著力化解人民群眾矛盾糾紛、解決人民群眾急難愁盼，回應(yīng)群眾關(guān)切，讓人民群眾切實(shí)感受司法帶來(lái)的安全感、幸福感，為推進(jìn)鄉(xiāng)村振興和“五治融合”社會(huì)治理理體系建設(shè)提供有力司法服務(wù)和保障。