牛市一來，我們的身邊就會(huì)不斷涌現(xiàn) “股神”。看著“股神”大賺特賺，一批批新股民便涌入了股市，但由于缺乏股票知識(shí)，新股民便會(huì)委托身邊的 “股神”進(jìn)行操盤。看著賬戶贏利越來越多，新股民便會(huì)壓上全部身家，試圖抓住這發(fā)家致富的良機(jī)實(shí)現(xiàn)一夜暴富。當(dāng)每個(gè)人都沉浸在賺錢的喜悅中時(shí)，熊市也接踵而至。很多股民看著賬戶中的虧損越來越大，選擇割肉離場(chǎng)。造成虧損的同時(shí)，也引發(fā)了委托理財(cái)糾紛。近日，啟東法院審理了一起民間委托理財(cái)糾紛案件。

基本案情

2015年，原告趙某與被告沈某因炒股結(jié)識(shí)。趙某認(rèn)為沈某炒股經(jīng)驗(yàn)豐富，自2016年起便委托沈某替其炒股。2016年，沈某主要通過購(gòu)買A公司股票為趙某贏利180多萬，后趙某支付沈某報(bào)酬20萬元。2017年，趙某將800萬元交由沈某炒股，同時(shí)承諾如贏利超過50%，則將贏利的20%作為沈某報(bào)酬。2017年4月，證監(jiān)會(huì)對(duì)A公司股票提示存在風(fēng)險(xiǎn)， A公司股票股價(jià)從年初高點(diǎn)24元一路下跌至12元，沈某在14元價(jià)格附近購(gòu)入了700多萬A公司股票。5月，A公司收到證監(jiān)會(huì)的《行政處罰事先告知書》，股價(jià)進(jìn)一步下跌。2018年8月，趙某以1元的價(jià)格將所有A公司股票拋出，賣出金額為70萬元。在趙某拋出后，A公司股票股價(jià)曾反彈至6元。后趙某訴至本院，認(rèn)為自己損失700多萬，應(yīng)由沈某承擔(dān)其中的一半。

法院審理

有償?shù)奈泻贤蚴芡腥说倪^錯(cuò)造成委托人損失的，委托人可以請(qǐng)求賠償損失。本案中，原、被告通過微信聊天就委托炒股達(dá)成合意，并對(duì)報(bào)酬的給付做了約定，故雙方形成了有償?shù)拿耖g委托理財(cái)合同。在A公司股票風(fēng)險(xiǎn)未解除的情況下，沈某在短短幾日內(nèi)將絕大部分資金購(gòu)入A公司股票，試圖博取高額收益，卻沒有考慮安全邊際，讓趙某的資金處于巨大的風(fēng)險(xiǎn)之中。同時(shí)在《行政處罰事先告知書》后，沈某未能及時(shí)清倉(cāng)止損。故沈某的受托行為存在一定過錯(cuò)。同時(shí)，趙某理應(yīng)認(rèn)識(shí)到炒股的風(fēng)險(xiǎn)性，即便委托專業(yè)機(jī)構(gòu)炒股也有概率虧損，更何況是委托非專業(yè)人士。趙某在沈某購(gòu)入A公司股票初期，看到風(fēng)險(xiǎn)公告提示后，其本可以主動(dòng)及時(shí)止損，降低虧損。后趙某又自行在股票最低價(jià)1元時(shí)清倉(cāng)離場(chǎng)，導(dǎo)致虧損無法縮小、挽回，其清倉(cāng)行為擴(kuò)大了虧損，故趙某在本案中具有較大過錯(cuò)。由于雙方?jīng)]有約定損失如何承擔(dān)，啟東法院經(jīng)審理認(rèn)為，參考雙方的報(bào)酬給付方式（收益超過50%，原告向被告支付收益的20%作為報(bào)酬），對(duì)被告的收益和風(fēng)險(xiǎn)更具公平合理，再結(jié)合雙方的過錯(cuò)大小，酌定由沈某賠償趙某損失60萬元。

法官提醒

股市有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎，委托他人理財(cái)時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分評(píng)估受托人理財(cái)?shù)馁Y質(zhì)及能力，理性判斷，要提高風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，保持理智和謹(jǐn)慎。在委托理財(cái)?shù)倪^程中也不能做“甩手掌柜”，要持續(xù)關(guān)注自己賬戶的資金變動(dòng)情況，一旦發(fā)現(xiàn)受托人的不專業(yè)理財(cái)行為，應(yīng)及時(shí)與受托人溝通了解情況，并果斷采取措施達(dá)到止損目的。而作為受托人也應(yīng)謹(jǐn)慎代人理財(cái)，避免因自身過錯(cuò)行為，造成委托人損失，而讓自身承擔(dān)賠償責(zé)任。