案情介紹

王某與張某婚后育有一女小王，因兩人常年在外工作，女兒小王自出生后就一直由爺爺奶奶照顧。2018年，王某因交通事故去世，張某將小王帶走另組家庭，不讓老王夫婦探望。經(jīng)訴訟，法院已判決老王夫婦有權(quán)探望小王，因張某未到庭，具體探望方式由老王夫婦與張某雙方協(xié)商解決。

然而，張某仍以判決未確定具體探望方式由拒絕老王夫婦探望小王，老王夫婦再次訴至法院，要求張某協(xié)助其行使探望權(quán)，并確定探望的具體時(shí)間、地點(diǎn)、方式，具體為：每?jī)芍芴酵淮危吭碌诙€(gè)、第四個(gè)周五自放學(xué)后從學(xué)校接走，至周日上午十點(diǎn)前送回；寒假期間，自假期開始的第二日十點(diǎn)前接走，至第五日上午十點(diǎn)前送回；暑假期間，自假期開始的第二日十點(diǎn)前接走，至第十二日上午十點(diǎn)前送回。張某抗辯認(rèn)為，老王夫婦的本次訴訟屬于重復(fù)起訴；老王夫婦在徐州生活，小王已在無錫上學(xué)，老王夫婦要求的探望方式會(huì)嚴(yán)重影響小王的正常生活和學(xué)習(xí)，請(qǐng)求駁回老王夫婦的訴訟請(qǐng)求。

審判結(jié)果

法院經(jīng)審理判決老王夫婦可自本判決生效之日起，于每月最后一周的周日9時(shí)將小王接走探望，至當(dāng)日15時(shí)前將小王送回張某處，張某應(yīng)予協(xié)助；駁回了老王夫婦的其他訴訟請(qǐng)求。

裁判說理

因已有生效民事判決確認(rèn)老王夫婦對(duì)小王享有探望權(quán)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：老王夫婦本次起訴是否系重復(fù)起訴及在本案中如何認(rèn)定老王夫婦對(duì)小王的探望方式。

關(guān)于本案是否系重復(fù)起訴，前案民事判決確認(rèn)了老王夫婦對(duì)小王享有探望權(quán)，但因該案中張某未到庭應(yīng)訴，無法查明小王生活的具體情況，判決時(shí)未確定具體的探望方式，直至本案成訟，雙方就老王夫婦對(duì)小王探望權(quán)的行使矛盾較大且無法協(xié)商一致，老王夫婦訴至法院要求張某協(xié)助其行使探望權(quán)并確定具體的探望方式，與前案不屬于重復(fù)起訴。

關(guān)于具體的探望方式，本院向小王詢問時(shí)，小王表達(dá)了不愿意跟爺爺奶奶回家過夜，但在母親陪伴下可以與爺爺奶奶見面吃飯的意愿。國(guó)家保障老年人依法享有的權(quán)益。小王與老王夫婦之間的祖孫親情不能也不應(yīng)因王某的去世而割斷，張某與老王夫婦之間的矛盾亦不應(yīng)成為阻礙老王夫婦探望小王的理由，老王夫婦對(duì)小王的探望權(quán)應(yīng)予保證。法院根據(jù)小王目前的學(xué)習(xí)生活情況及自身的意愿，確認(rèn)老王夫婦對(duì)小王的探望方式為每月最后一周的周日9時(shí)將小王接走探望，至當(dāng)日15時(shí)前將小王送回張某處，張某予以協(xié)助。探望時(shí)張某是否陪同應(yīng)征詢小王的意愿決定，如果小王對(duì)于本院判決的探望時(shí)間不同意，老王夫婦不得強(qiáng)行探望。

法官評(píng)析

在婚姻家庭領(lǐng)域，案件審理要考慮人情因素，特別是基于血緣關(guān)系的倫理親情；從法律層面來看，國(guó)家保障老年人依法享有的權(quán)益，老王夫婦作為老人，能經(jīng)常探望孫女是其獲得精神慰藉的重要途徑，符合尊老敬老的價(jià)值要求；在司法實(shí)踐中，判決祖父母在一定條件下可以隔代探望孫子女已有先例，不讓祖父母探望孫女有違公序良俗。故于情于理均應(yīng)在本案中保障老王夫婦探望孫女小王的權(quán)利。

現(xiàn)有法律未就祖父母對(duì)孫子女的隔代探望權(quán)的具體行使方式進(jìn)行明文規(guī)定，但法律規(guī)定了離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或者母有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)，行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。探望權(quán)的性質(zhì)是親權(quán)的內(nèi)容，行使探望權(quán)，涉及直接撫養(yǎng)一方和子女的利益，其具體的行使應(yīng)保障直接撫養(yǎng)一方和子女的利益，尤其應(yīng)該考慮被探望人自身意愿，不應(yīng)對(duì)被探望人現(xiàn)有的正常學(xué)習(xí)與生活造成妨礙。

本案中，老王夫婦思孫心切，為了實(shí)現(xiàn)對(duì)孫女的探望權(quán)，甘受舟車勞頓之辛苦，向法院承諾愿意每次探望時(shí)均自徐州來錫，小王亦向法院表達(dá)了可以在母親陪伴下與祖父母見面的意愿。法院根據(jù)被探望人小王的實(shí)際學(xué)習(xí)生活情況及意愿，對(duì)老王夫婦行使探望權(quán)的具體方式進(jìn)行確認(rèn)，并要求張某予以協(xié)助，有利于維系并增進(jìn)祖孫親情，系在司法裁判中踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀的體現(xiàn)。