你可曾在網(wǎng)上遇到過(guò)“網(wǎng)購(gòu)兼職刷單，日入過(guò)百、月入過(guò)萬(wàn)”的小廣告？在這種高利誘惑下，你是否動(dòng)心過(guò)？面對(duì)這種低成本、高回報(bào)的“好事”，大家還是要保持警惕，一不小心就會(huì)因小失大。近日，崇川法院就審結(jié)了一起網(wǎng)絡(luò)刷單引起的糾紛。

崔建在淘寶網(wǎng)注冊(cè)了網(wǎng)店對(duì)外經(jīng)營(yíng)，為提高網(wǎng)店信譽(yù)，他建立了微信群，在群中招攬網(wǎng)店刷手刷假單，通過(guò)虛假成交量提高其在平臺(tái)的排名，并承諾給刷手相應(yīng)的傭金，其中花唄信用卡按年利率3.5%計(jì)息,現(xiàn)金支付按年利率4.5%計(jì)息,確認(rèn)收貨后8天開(kāi)始付款,如延誤付款，本金1500元以下給付遲延費(fèi)3元/天,延誤20天以內(nèi)以2元/天。

吳鑫面對(duì)這樣高額的回報(bào)動(dòng)了心，2018年7月至2021年2月期間，以本人及親屬的多個(gè)淘寶賬號(hào)為崔建開(kāi)設(shè)的數(shù)家網(wǎng)店刷假單共計(jì)324筆，刷單的款項(xiàng)均是吳鑫先行墊付，但此后崔建僅支付了2018年的部分本金，其他的本金及傭金、延遲金均以各種理由敷衍拖延，吳鑫甚至被踢出了刷單群。最后吳鑫找到崔建，崔建確認(rèn)向吳鑫借款357000元且該款項(xiàng)已通過(guò)淘寶號(hào)支付，并向吳鑫出具了借條。

吳鑫依據(jù)該借條向崇川法院提起訴訟，要求崔建及其妻子趙琳共同償還上述借款、利息、違約金、以及訴訟支出的其他費(fèi)用等。

崇川法院審理后認(rèn)為，崔建雖然向吳鑫出具了借條，但實(shí)為雙方虛構(gòu)網(wǎng)絡(luò)交易訂單，進(jìn)而為崔建經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店刷銷(xiāo)售量引發(fā)的合同糾紛，且該合同系雙方以假意網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物掩蓋刷銷(xiāo)量、賺報(bào)酬的真意。該行為不但誤導(dǎo)了平臺(tái)用戶，也擾亂了電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者之間公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，依法應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效行為。

因案涉網(wǎng)店系崔建與其妻子趙琳共同出資經(jīng)營(yíng)，法院最終判決崔建及趙琳共同返還吳鑫刷單的墊付款35萬(wàn)余元，及按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率。

網(wǎng)絡(luò)刷單是違規(guī)違法行為，國(guó)家法律法規(guī)、電商平臺(tái)均明令禁止這種虛假交易，以“刷單返利”賺取傭金的行為還可能存在詐騙行為。在此提醒廣大網(wǎng)友，切勿輕信陌生人，拒絕刷單，謹(jǐn)防上當(dāng)。

法條鏈接：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十六條：行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。

第一百五十七條：民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。（文中人名均系化名）