原告樊某系被告申某的奶奶。2016年12月30日，樊某與丈夫申某某通過女兒分三筆轉(zhuǎn)賬13萬元、現(xiàn)金5萬元給孫女申某用于購車。2018年、2019年樊某夫妻再次陸續(xù)通過女兒轉(zhuǎn)賬40萬給孫女申某用于購房。2021年年底樊某丈夫申某某去世。樊某與自己的兒子也即申某的父親因爺爺申某某的撫恤金的分配使用發(fā)生矛盾。2022年87歲的奶奶樊某將親孫女申某告上法庭，認(rèn)為之前多次轉(zhuǎn)賬給孫女的錢系借給孫女的,現(xiàn)在要求歸還之前給付孫女申某的轉(zhuǎn)賬合計(jì)58萬元。

關(guān)于58萬元轉(zhuǎn)賬能否認(rèn)定為借款問題

第一種意見，本案原被告之間為直系親屬，雙方之間贈與或借款的情況都是可能存在的，根據(jù)民間借貸司法解釋第十六條規(guī)定，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系贈與關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。本案中被告未提供證據(jù)證明系贈與關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

第二種意見：在民間借貸糾紛中，在雙方存在特殊身份關(guān)系的情況下，不宜適用該司法解釋第十六條的規(guī)定分配舉證責(zé)任，在待證事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯那闆r下，還應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)進(jìn)一步的舉證責(zé)任。如原告不能舉證證明雙方之間存在借款合意，應(yīng)判決駁回原告的訴訟請求。

筆者同意第二種意見。

民間借貸糾紛，沒有借條僅有轉(zhuǎn)賬憑證情形下，舉證責(zé)任規(guī)則：1、一般舉證責(zé)任（舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移）。對在民間借貸中，沒有借條僅有轉(zhuǎn)賬憑證的，在雙方不存在情人、親情關(guān)系等特殊身份關(guān)系情形下，應(yīng)適用舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移規(guī)則。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其轉(zhuǎn)賬提供證據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。”這是對一般舉證責(zé)任即“誰主張、誰舉證”規(guī)則的具體落實(shí)，同時(shí)也是細(xì)微調(diào)整，即“當(dāng)原告未提供其他證據(jù)僅提供金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)賬憑證”時(shí)，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給被告，由被告承擔(dān)舉證證明“轉(zhuǎn)賬系償還之前借款或其他債務(wù)”的舉證責(zé)任。如果被告能提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張，則原告仍應(yīng)就“借貸關(guān)系成立”承擔(dān)舉證證明責(zé)任，也即舉證責(zé)任又回轉(zhuǎn)到了原告。

2、特別舉證責(zé)任（舉證責(zé)任不轉(zhuǎn)移）。對在民間借貸糾紛中，沒有借條僅有轉(zhuǎn)賬憑證的，在雙方存在親情、戀人等特殊身份關(guān)系的情形下，不再適用舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移規(guī)則。當(dāng)雙方存在特殊身份關(guān)系時(shí),一方僅依據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬憑證主張借貸關(guān)系,而對方否認(rèn)雙方存在借款合意,并主張轉(zhuǎn)款系基于雙方特殊身份關(guān)系產(chǎn)生的其他法律關(guān)系的,則該情形與《民間借貸司法解釋》第十六條規(guī)定的“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)”的情形不符，法院不能適用該條司法解釋分配舉證證明責(zé)任；而應(yīng)根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條第1款關(guān)于“誰主張，誰舉證”的規(guī)定，由主張借款關(guān)系的一方對其與對方之間存在借款合意以及其實(shí)際給付借款的事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

法官說法:

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告需提供相應(yīng)證據(jù)證明雙方之間不是民間借貸關(guān)系。該規(guī)定適用的前提是普通借貸關(guān)系雙方，而對于直系親屬等特殊身份關(guān)系當(dāng)事人之間，應(yīng)適用該司法解釋第二條的規(guī)定，即出借人仍應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。民間借貸糾紛中在雙方存在特殊身份關(guān)系時(shí)，如本案的直系親屬之間,在孫子女購車或購房時(shí)，父母或祖父母給予經(jīng)濟(jì)幫助的情形是很有可能存在的。在親屬之間發(fā)生矛盾時(shí),轉(zhuǎn)賬一方依據(jù)轉(zhuǎn)賬憑證主張系借款關(guān)系，如不考慮這種親情一律依照司法解釋第十六條規(guī)定認(rèn)定為民間借貸關(guān)系,不利于維護(hù)家庭和睦以及實(shí)現(xiàn)社會主義核心價(jià)值觀。在此種情況下，主張借貸關(guān)系成立的一方，應(yīng)對雙方之間存在借貸合意承擔(dān)舉證責(zé)任。