掛靠運(yùn)輸公司的大貨車,發(fā)送交通事故可主張停運(yùn)損失嗎?
作者:無錫市錫山區(qū)人民法院 包維磊 發(fā)布時(shí)間:2022-10-31 瀏覽次數(shù):8207
案情介紹
郭某駕駛重型半掛牽引車牽引重型普通掛車追尾張某駕駛的重型倉柵式貨車,導(dǎo)致車輛損壞,交警部門作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定郭某負(fù)事故全部責(zé)任,張某不負(fù)事故責(zé)任。重型倉柵式貨車系張某所有,由張某掛靠在某運(yùn)輸公司從事貨物運(yùn)輸經(jīng)營,道路運(yùn)輸證上業(yè)戶名稱為該運(yùn)輸公司。事故發(fā)生后,張某訴至法院,請(qǐng)求判令郭某及其保險(xiǎn)公司賠償其因本次交通事故造成的車輛維修費(fèi)22800元以及停運(yùn)期間造成的損失156000元。
審判結(jié)果
一、保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償張某22800元。
二、駁回張某的其他訴訟請(qǐng)求。
裁判說理
關(guān)于張某主張的停運(yùn)損失,本院認(rèn)為,停運(yùn)損失是因交通事故導(dǎo)致受害人遭受的間接性財(cái)產(chǎn)損失,是受害人因不能正常使用車輛喪失的可預(yù)期利益。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條的規(guī)定,因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失,當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持:(三)依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動(dòng)的車輛,因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失。據(jù)此,作為可預(yù)期利益受法律保護(hù)的停運(yùn)損失應(yīng)當(dāng)以依法經(jīng)營為前提。基于道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的高度危險(xiǎn)性,國務(wù)院《道路運(yùn)輸條例》對(duì)道路運(yùn)輸經(jīng)營的申請(qǐng)人,圍繞車輛狀況、駕駛?cè)藛T資質(zhì)、安全管理等方面設(shè)置了準(zhǔn)入條件,對(duì)此項(xiàng)經(jīng)營行為實(shí)施嚴(yán)格的行政許可制度,以規(guī)范交通運(yùn)輸秩序、保障人民生命財(cái)產(chǎn)安全。前述條例第三十三條規(guī)定,道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證不得轉(zhuǎn)讓、出租。第六十三條規(guī)定,違反本條例的規(guī)定,未取得道路運(yùn)輸經(jīng)營許可,擅自從事道路運(yùn)輸經(jīng)營的,由縣級(jí)以上道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)責(zé)令停止經(jīng)營;有違法所得的,沒收違法所得,處違法所得2倍以上10倍以下的罰款;沒有違法所得或者違法所得不足2萬元的,處3萬以上10萬以下的罰款;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。
張某以使用某運(yùn)輸公司道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證的方式掛靠從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng),其性質(zhì)與轉(zhuǎn)讓、出租許可證的行為相同,均是實(shí)際運(yùn)營人與經(jīng)行政主管部門審核具備資質(zhì)的主體相分離,規(guī)避道路運(yùn)輸經(jīng)營許可制度,不屬于依法營運(yùn)的范疇,由此取得的收入并非合法的經(jīng)營收入,不屬于應(yīng)予賠償?shù)膿p失范圍。因此,對(duì)張某主張的停運(yùn)損失,本院不予支持。
法官評(píng)析
根據(jù)法律規(guī)定,依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動(dòng)的車輛,因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失受法律保護(hù),因此當(dāng)事人主張停運(yùn)損失應(yīng)當(dāng)以依法經(jīng)營為前提。鑒于道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)存在高度危險(xiǎn)性,法律法規(guī)對(duì)道路運(yùn)輸經(jīng)營的申請(qǐng)人設(shè)置了嚴(yán)格的準(zhǔn)入條件,以規(guī)范交通運(yùn)輸秩序、保障人民生命財(cái)產(chǎn)安全。張某不具備道路運(yùn)輸經(jīng)營資質(zhì),掛靠運(yùn)輸公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng),不屬于依法營運(yùn)的范疇,由此取得的收入非合法經(jīng)營收入,故張某主張的停運(yùn)損失不應(yīng)得到法院支持。
法律條款
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、第一千一百八十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條