小張的侄子高考取得了好成績，即將進(jìn)入心儀大學(xué)，小張約好友小剛及表哥小李夫婦一起在街邊吃燒烤。聚餐時，除小李妻子未飲酒外，其余三人一起喝了一瓶半白酒。飯局結(jié)束后，小張醉酒騎電瓶車返程時車輛側(cè)翻，致小張受傷殘疾。小張認(rèn)為小剛及小李夫婦在明知其飲酒的情況下，沒有送他回家，對其未盡到安全保障義務(wù)，要求其三人承擔(dān)30%賠償責(zé)任；而其余三人辯解小張吃酒時是清醒的，沒有勸酒，回家時還打包了飯菜，事故發(fā)生與聚餐飲酒沒有因果關(guān)系。經(jīng)親友多次勸解無效后，小張遂一紙訴狀將小剛及小李夫婦共同訴至法院，要求賠償其人身損害六萬余元。近日，句容市人民法院審結(jié)了該起身體權(quán)糾紛，認(rèn)為小剛及小李夫婦未盡安全保障義務(wù)的行為與小張具有一定的因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)5%的賠償責(zé)任。

法院經(jīng)審理查明，2021年八月份中旬，小李夫婦請小張、小剛在句容市一個街邊燒烤攤吃飯，事由是慶祝兒子高考升學(xué)。當(dāng)晚除小李妻子外，其余三人均飲用了白酒。聚餐結(jié)束后，小張打包飯菜騎電瓶車離開。當(dāng)晚八時許，小張醉酒駕駛電動自行車，沿XX縣道由東往西方向行駛，行至XX縣道15公里加600米附近地段處時，車輛發(fā)生側(cè)翻，致小張受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，小張承擔(dān)全部責(zé)任。事后，小張被送往市人民醫(yī)院治療，經(jīng)法院委托鑒定，小張受傷構(gòu)成十級殘疾。雙方對賠償事宜未能達(dá)成一一致意見。

法院審理后認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體健康應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中,小張作為具有完全民事行為能力的成年人，在飲酒時未能控制酒量,導(dǎo)致醉酒后發(fā)生交通事故,其自身具有重大過錯,應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。小剛、小李夫婦與小張共同吃飯,知道或應(yīng)當(dāng)知道小張過量飲酒會致行為失控,具有一定的危險性,但未舉證證明已采取有效措施阻止小張酒后騎車,致小張發(fā)生交通事故,小剛及小李夫婦未盡安全保障義務(wù)的行為與小張受傷具有一定的因果關(guān)系,應(yīng)對小張的損失承擔(dān)一定責(zé)任。結(jié)合本案案情，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、后果和影響,酌定由小剛及小李夫婦承擔(dān)5%的賠償責(zé)任。法院根據(jù)法定的賠償范圍、標(biāo)準(zhǔn)和本案已查明的事實(shí)，對原告主張的賠償項(xiàng)目及金額認(rèn)定為二十余萬元，即由小剛及小李夫婦共同承擔(dān)一萬余元。

判決后，原、被告均未上訴，目前案件已生效。

法官說法：家人高考折桂本是人生幸事，邀三五好友把酒言歡亦無可厚非，屬于正常的人情往來、人際交往行為，一般不受法律的特別規(guī)制，當(dāng)前我國法律規(guī)范也沒有對共同飲酒的侵權(quán)責(zé)任作出明確規(guī)定。就共同飲酒導(dǎo)致人身損害后果，在不作為侵權(quán)行為的形態(tài)下，同飲人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的前提是負(fù)有應(yīng)當(dāng)作為的安全注意義務(wù)，該注意義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以普通人的認(rèn)知水平和行為能力作為同飲人安全注意義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，不宜對同飲人過分苛責(zé)。本案中，小張作為成年人，屬于完全民事行為能力人，其在接受聚餐時主動喝酒，知道或者應(yīng)當(dāng)知道酒醉后騎車的法律后果或可能產(chǎn)生的事實(shí)后果，從而導(dǎo)致側(cè)翻致殘，其自身負(fù)有重大過錯，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；而其余三名同飲人在飲酒過程中應(yīng)負(fù)適當(dāng)?shù)匕踩⒁饬x務(wù)，因未采取有效措施阻止小張酒后騎車而致小張側(cè)翻受傷，也具有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。雖然事故經(jīng)法院處理結(jié)案，但該實(shí)例也給廣大親友聚會提了個醒：開車不喝酒，喝酒不開車，道路千萬條，安全第一條。