太湖生態(tài)島建設(shè)是蘇州市委市政府的重大決策部署，是吳中區(qū)的“一號任務(wù)”。為進一步護航太湖生態(tài)島建設(shè)，我院度假區(qū)人民法庭積極開展巡回審判，通過“以案說法”的形式開展普法教育工作，助力轄區(qū)人民群眾法治意識提升，助推太湖生態(tài)島法治建設(shè)。日前，度假區(qū)人民法庭選擇一起農(nóng)村土地排除妨害糾紛，將法庭搬到金庭鎮(zhèn)東村村村委會開展巡回審判活動，并邀請鎮(zhèn)人大代表、政協(xié)委員及鎮(zhèn)司法所所長、當?shù)馗刹?、群眾等約20人旁聽庭審。

本案原告徐甲與被告徐乙均系同村村民。本案爭議地塊位于徐甲房屋北面，道路南側(cè)，南北寬8米左右，東西長14米左右的區(qū)域內(nèi)。徐乙在上述區(qū)域內(nèi)堆放了兩堆石子。徐甲以其持有的收據(jù)、賣房憑證、分房契約等主張上述區(qū)域原為其所有的池粉潭，并據(jù)此要求徐乙搬離堆放的石子，支付占有使用費。徐乙則抗辯上述區(qū)域內(nèi)的池粉潭早已填平且在道路北側(cè)拓寬時被征用，并據(jù)此不認可徐甲的訴訟請求。

庭審前，承辦人現(xiàn)場勘查案涉地塊，并向村委會了解環(huán)島公路拓寬時的土地征用情況。在公開庭審中，法庭主持原被告雙方充分舉證、辯論，并由雙方充分陳述意見。本案因雙方爭議過大，未當庭達成調(diào)解，將擇日宣判。

庭審結(jié)束后，度假區(qū)人民法庭庭長王東海及副庭長江偉與鎮(zhèn)人大代表、基層干部等展開座談，認真聽取其對法院工作的意見與建議。聽審人員認為本次庭審提升了基層干部與村民的法律素養(yǎng)，為農(nóng)村類似糾紛的解決提供了指引，延伸了司法服務(wù)觸角，讓審判與普法更接地氣、更近民意，同時，聽審人員對人民法院定期開展巡回審判、深入基層群眾開展普法活動表示肯定和歡迎。