在司法實(shí)踐中，對(duì)于已逾法定退休年齡的老年受害人是否存在誤工費(fèi)一直存在爭(zhēng)議。近日，如皋法院道路交通事故法庭審結(jié)一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案，依法維護(hù)了老年人合法權(quán)益，保護(hù)了老年人社會(huì)參與的積極性。

基本案情：

2021年2月份，鄒某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與季某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，致季某某受傷，兩車(chē)損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，鄒某某、季某某分別負(fù)事故的同等責(zé)任。季某某受傷后至醫(yī)院住院治療。鄒某某駕駛的車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。季某某起訴至本院，要求鄒某某、某保險(xiǎn)公司賠償其因本起事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)58853元。

法院審理：

本院的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告已超法定退休年齡，應(yīng)否支持誤工費(fèi)損失。

本院經(jīng)審理認(rèn)為，季某某提交了勞務(wù)協(xié)議書(shū)、工資明細(xì)、工資匯總表、工作證等證據(jù)佐證。審理中，本院前往與季某某簽訂勞務(wù)協(xié)議書(shū)的某重工公司進(jìn)行調(diào)查并制作調(diào)查筆錄。季某某的當(dāng)庭陳述及其所提交的證據(jù)與本院的調(diào)查情況相吻合，故雖季某某在事發(fā)時(shí)已超法定退休年齡，但應(yīng)能認(rèn)定其事發(fā)前在某重工公司工作，且確因本起交通事故造成了相關(guān)誤工損失，對(duì)其主張的誤工損失，本院依法予以支持。

典型意義：

在侵權(quán)糾紛案件中，部分受害人在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)已超過(guò)法定退休年齡，侵權(quán)人或保險(xiǎn)公司往往以受害人超過(guò)法定退休年齡，不存在誤工費(fèi)未由進(jìn)行抗辯。本案裁判明確，對(duì)于超過(guò)法定退休年齡但仍具有勞動(dòng)能力、并通過(guò)勞動(dòng)獲得報(bào)酬的老年人，其因侵權(quán)行為而導(dǎo)致誤工收入減少的依法應(yīng)獲得賠償。《中共中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代老齡工作的意見(jiàn)》明確要促進(jìn)老年人的社會(huì)參與，鼓勵(lì)老年人繼續(xù)發(fā)揮作用。本案從維護(hù)老年人合法權(quán)益的角度出發(fā)，對(duì)于超過(guò)法定退休年齡受害人的誤工費(fèi)予以支持。對(duì)于維護(hù)老年人就業(yè)權(quán)益，充分發(fā)揮低齡老年人作用，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)老有所為、老有所養(yǎng)，具有一定的指導(dǎo)意義。