創(chuàng)新是引領發(fā)展的第一動力，而驅動創(chuàng)新的重要一環(huán)，便是知識產(chǎn)權的創(chuàng)造、保護和運用。近年來，隨著經(jīng)濟社會的迅猛發(fā)展和人民群眾維權意識的增強，知識產(chǎn)權案件數(shù)量逐年上升，對人民法院的審判工作提出了新的要求。宿遷市宿城法院自2020年7月集中管轄市區(qū)非技術類知識產(chǎn)權案件以來，共受理知產(chǎn)案件820余件，審結637件。

勇于探索，樹立最嚴格保護司法理念

知產(chǎn)民事、刑事、行政案件的“三審合一”，在審理機制和體制進行探索和創(chuàng)新，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權司法保護主導作用，在保護力度上重點發(fā)力，加大司法懲處力度，最大限度降低維權成本，提高知識產(chǎn)權的違法成本，起到法律威懾作用，維護和激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新活力。

“三合一”并不是簡單地將案件和人員集中在一起，而是裁判思路、證明標準體系乃至整個糾紛解決體系的融合。宿城法院積極探索知識產(chǎn)權審判模式改革，推進知產(chǎn)民事、刑事、行政案件的“三審合一”，優(yōu)化組建2個專業(yè)審判團隊，建立知產(chǎn)案件審判“綠色通道”。

在審理被告人楊某假冒注冊商標一案，涉及“牛欄山”牌白酒的知識產(chǎn)權犯罪案件中，楊某確有悔罪表現(xiàn)，主動與被害人達成協(xié)議，并在省級以上媒體向社會公眾賠禮道歉，承擔運輸、銷毀假酒的費用合計6448元。

法官在審理該案的時候，不是直接定罪量刑，而是結合民事審理思路，積極促成雙方達成民事賠償事宜。被害人在獲得賠償后出具諒解書，楊某也對自己的過往行為表示懺悔。最后，法院綜合該案的犯罪事實和情節(jié)及對社會的危害性，對楊某酌情從輕處罰。該案系宿遷市首例知識產(chǎn)權刑事附帶民事公益訴訟案件，法院在知識產(chǎn)權公益訴訟進行有力的探索，有力推動法院、檢察院、市場監(jiān)督管理部門積極構建新的工作機制，形成知識產(chǎn)權和社會公共利益的強大合力，維護公平競爭的法治營商環(huán)境。

可見，“三合一”審判中，三大訴訟之間的裁判思路、專業(yè)知識及審判經(jīng)驗得以相互借鑒和貫通，司法資源進一步整合，法律適用標準逐步統(tǒng)一。宿城法院在深化“三合一”改革的實踐中，最大限度地發(fā)揮了知識產(chǎn)權整體保護效能。

在審理被告人張某假冒注冊商標一案，涉及“太太樂”牌雞精食品類的知識產(chǎn)權犯罪，對于被告人張某判處四年有期徒刑并且判處三十二萬元的罰金，這既是對最嚴格知識產(chǎn)權司法保護理念的貫徹執(zhí)行，也是對食品類的知識產(chǎn)權犯罪活動的嚴厲打擊。

截至目前，審結刑事案件40余件，涉及被告人70余人。對于涉及到食品、藥品、危險品、種子等商品的知識產(chǎn)權犯罪行為，依法從重處罰。

搭建平臺，構建多元化糾紛解決機制

推進多元解紛機制建設，強化與知識產(chǎn)權行政管理部門、行業(yè)協(xié)會、人民調解、專業(yè)調解組織等協(xié)調配合，聯(lián)合宿遷市市場監(jiān)督管理局舉行知識產(chǎn)權糾紛訴調對接工作備忘錄簽署暨宿城區(qū)法院調解工作室揭牌儀式，聘請12名專業(yè)調解員實行“1+X模式”從事知產(chǎn)案件訴前調解，定期召開調解座談交流和培訓會，大力構建知識產(chǎn)權訴調對接工作機制。2021年6月以來，月調解成功案件數(shù)量均在15件以上。今年上半年，針對原告為同一公司的案件，專職調解員進行集中調解，利用半天時間集中調解成功21件。

加強知識產(chǎn)權釋法宣傳，召開“4·26”知識產(chǎn)權新聞發(fā)布會，發(fā)布知產(chǎn)審判白皮書，通報典型案件。多次走訪調研洋河股份、晨風集團、聚燦光電、易華人造草坪等轄區(qū)知名企業(yè)，不斷增強企業(yè)知識產(chǎn)權保護意識、創(chuàng)新意識和維權理念。

加強普法，培育知識產(chǎn)權保護意識

知識產(chǎn)權保護意識的缺失是侵權案件頻發(fā)的重要原因之一。2021年以來，宿遷侵犯著作權案件不斷涌現(xiàn)，其中KTV侵權案件尤為常見。不少商家并非有意為之，而是因為對著作權收費法律規(guī)定不甚了解，不小心“踩了坑”。

2022年6月，青島聚城知識產(chǎn)權代理有限公司一紙訴狀，將宿城區(qū)某娛樂會所告上法庭，稱該會所在未經(jīng)許可和未向原告支付使用費的情況下，以盈利為目的，擅自在其經(jīng)營場所內的點唱機中收錄，并以卡拉OK方式向公眾放映原告享有權利的音樂電視作品，侵犯了其合法權益。最終該會所被判立即停止侵害涉案101部作品的行為，并立即從其曲庫中刪除涉案101 部作品，賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用合計人民幣2020 元。

會所的老板陳先生說，自己并不是故意逃避購買版權，原告的上游權利人并不是涉案歌曲實際權利人，原告主張歌曲的權利存在瑕疵；自己已經(jīng)主動向著作權集體管理組織取得版權許可，交納了著作權許可使用費，不存在侵權使用作品的故意。

“像這位老板這樣無意間侵犯了著作權的人不在少數(shù)。”承辦法官湯峰介紹，“為了提升全社會公眾的知識產(chǎn)權保護意識，宿城法院開展了一系列‘以案釋法’活動，像發(fā)布十大典型案例，邀請電視臺錄制庭審案例通過說法等欄目播放，以及公眾身邊實實在在的例子去解釋法律，知識產(chǎn)權其實與我們息息相關。”

2021年11月，宿城法院還邀請了宿遷學院30余名師生旁聽著作權糾紛的案件庭審，積極延伸審判職能、主動承擔社會責任，讓知識產(chǎn)權司法保護的信念在年輕人心中生根發(fā)芽。

除此之外，宿城法院還邀請人大代表“線上線下”同步旁聽庭審，線上旁聽人大代表紛紛表示：“線上旁聽方便快捷，切實感受了訴訟庭審過程，希望法院多組織這樣的庭審，以后一定更多地參與。”

“實現(xiàn)人大代表庭審‘云旁聽’，是旁聽形式的有利探索，有利于發(fā)揮人大代表對司法審判的監(jiān)督作用，提高法官庭審規(guī)范化的水平。”副院長施華介紹。

2021以來，宿城法院審結的楊某假冒注冊罪案榮獲宿遷市第五屆“十大法治事件”提名獎，宿城區(qū)第三屆“十大法治事件”，并入選2021年淮海經(jīng)濟區(qū)知識產(chǎn)權司法保護案例。今年9月，湯峰、高慧芳法官受邀參加首屆江蘇法官知識產(chǎn)權“智峰論壇”，撰寫的《關于商業(yè)特許經(jīng)營合同糾紛案件中解除權行使條件及后果》的探討一文，入選“智峰論壇”論文集。《論如何完善我國地理標志證明商標的侵權認定標準一文》，獲得江蘇省法學會知識產(chǎn)權法學研究會2022年年會優(yōu)秀論文三等獎。（）