【案情簡(jiǎn)介】

2019年9月17日11時(shí)42分左右，陳某駕駛小型轎車(chē)(載倪某)，沿如皋市某路由西向東行至某縣道T型交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，轎車(chē)左前部與沿如皋市某縣道由北向南行駛通過(guò)路口李某駕駛的重型普通貨車(chē)的前部右側(cè)相撞，致陳某、倪某受傷，兩車(chē)損壞。事發(fā)時(shí)公某駕駛的重型半掛牽引車(chē)牽引重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)停放在路口北側(cè)，影響視線(xiàn)觀(guān)察。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，陳某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，李某、公某分別承擔(dān)該事故的次要責(zé)任，倪某無(wú)該事故責(zé)任。李某所駕車(chē)輛在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)光保險(xiǎn)公司）投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)（限額50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；公某所駕車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司）投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)（限額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

倪某受傷后先后被送至如皋某醫(yī)院、南通市第一人民醫(yī)院、第二軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院、上海一康康復(fù)醫(yī)院住院治療，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)254278元。治療終結(jié)后，倪某訴至法院，并向法院申請(qǐng)司法鑒定，經(jīng)鑒定倪某C2、7椎體骨折、頸脊髓損傷伴四肢不全癱診斷成立，其右側(cè)肢體偏癱評(píng)定為七級(jí)傷殘，建議本次外傷的損傷參與度以50%為宜。為此，倪某要求李某、公某、陽(yáng)光保險(xiǎn)公司、人民保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失共計(jì)805954.2元。

被告陳某辯稱(chēng)，原告自身疾病對(duì)交通事故侵權(quán)行為損害或的發(fā)生和擴(kuò)大具有客觀(guān)上的原因力，不考慮損傷參與度要求被告承擔(dān)全部損失有失公平，建議考慮答辯人的實(shí)際情況，減輕其在本次交通事故中的賠償比例。

被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，當(dāng)受害者自身存在影響侵權(quán)結(jié)果的因素，對(duì)于損害后果的發(fā)生或者擴(kuò)大具有客觀(guān)上的原因力時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮受害者的自身因素與損害后果的因果關(guān)系，根據(jù)鑒定報(bào)告原告自身患有強(qiáng)直性脊柱炎、頸椎蛻變、部分后縱韌帶骨化，是在自身疾病的基礎(chǔ)上遭遇外力暴力所致原告現(xiàn)在的傷殘等級(jí)，外傷與疾病對(duì)損害后果起到同等作用，審查參與度50%，故原告的損失，應(yīng)該由被告賠償總金額的50%計(jì)算。

【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

倪某自身傷病參與度能否減輕被告的賠償責(zé)任。

【裁判結(jié)果】

一審法院認(rèn)為，事故發(fā)生前，倪某能正常從事保安工作，不應(yīng)因個(gè)人體質(zhì)狀況對(duì)交通事故導(dǎo)致的傷殘存在一定影響而自負(fù)相應(yīng)責(zé)任。故對(duì)被告辯解，一審法院未采納并結(jié)合交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定判決被告賠償原告損失332319.78元。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，鑒于倪某自身病理因素對(duì)其現(xiàn)在的損害后果已具有相當(dāng)部分的原因力，一審未考慮參與度，要求侵權(quán)人對(duì)于自己無(wú)法預(yù)料、無(wú)法控制的風(fēng)險(xiǎn)引起的損害負(fù)全部賠償責(zé)任處理不當(dāng)。據(jù)此，二審法院在傷殘賠償金部分酌減被告30%的賠償責(zé)任，并改判被告賠償原告損失550106.4元。

【案例評(píng)析】

現(xiàn)實(shí)世界中侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生，成因錯(cuò)綜復(fù)雜，不可一概而論，一個(gè)損害后果的出現(xiàn)，有時(shí)與數(shù)個(gè)行為之間均存在因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)考慮數(shù)個(gè)侵權(quán)行為對(duì)損害后果的損害參與度，即原因力比例的問(wèn)題。當(dāng)受害人本身存在特殊體質(zhì)的時(shí)候，亦應(yīng)當(dāng)考慮原因力比例。道路交通事故本身是過(guò)失責(zé)任，對(duì)于損害結(jié)果加害人也不愿發(fā)生，至于受害人體質(zhì)如何不是侵權(quán)責(zé)任人所能夠預(yù)料的，如果全盤(pán)否定損傷參與度，不符合民法的公平原則。從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，受害人的原有疾病或損害并非加害人造成，加害人在發(fā)生交通事故時(shí)不可能預(yù)料到會(huì)出現(xiàn)加入受害人自身體質(zhì)原因造成的結(jié)果，故當(dāng)?shù)缆方煌ㄊ鹿逝c受害者自有的損傷因素疊加造成了損害后果，就必須找出造成最終損害后果的原因，區(qū)分各個(gè)原因作用力的大小，才能有效劃清責(zé)任。

本起事故中倪某的損害后果，除了要考慮交通事故的原因，還因考慮其自身疾病因素。倪某的損害后果實(shí)質(zhì)是交通事故外力與自身疾病疊加導(dǎo)致，屬多因一果關(guān)系。南通三院司法鑒定所鑒定意見(jiàn)分析說(shuō)明部分明確：倪某自身患有強(qiáng)直性脊柱炎、頸椎蛻變、部分后縱韌帶骨化，椎體變得強(qiáng)制而脆弱，當(dāng)外界暴力發(fā)生時(shí)，由于缺少保護(hù)和緩沖，C2、7椎體發(fā)生骨折，故考慮倪某頸椎骨折并出現(xiàn)神經(jīng)系統(tǒng)障礙，是在自身疾病的基礎(chǔ)上，遭遇外界暴力所致，外傷和疾病對(duì)損傷后果起到同等作用。據(jù)此，二審法院判決時(shí)酌減被告部分賠償責(zé)任。