丁老太騎車接孫子放學(xué)回家時(shí)，與對(duì)向的行人小區(qū)保潔員張某攜帶的吹風(fēng)機(jī)發(fā)生刮撞，致丁老太受傷致殘。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，丁老太承擔(dān)主要責(zé)任，張某承擔(dān)次要責(zé)任。丁老太找到張某索賠，張某陳述是物業(yè)公司讓其去干活的，上班期間發(fā)生事故，應(yīng)由公司承擔(dān)責(zé)任；丁老太又向物業(yè)公司索賠，而物業(yè)公司辯解，張某系保潔公司派駐到小區(qū)從事園林維護(hù)的人員，事故發(fā)生與物業(yè)公司無(wú)關(guān)；丁老太再次向某保潔公司索賠，保潔公司確認(rèn)張某系其員工，但物業(yè)公司對(duì)小區(qū)安全通行負(fù)有保障義務(wù)，物業(yè)公司亦應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)多次協(xié)商無(wú)果后，丁老太將張某、保潔公司、物業(yè)公司共同訴至法院要求賠償人身?yè)p害各項(xiàng)損失合計(jì)十五萬(wàn)余元。近日，句容市人民法院審結(jié)了該起身體權(quán)糾紛，認(rèn)為張某受保潔公司指派從事保潔系履行職務(wù)行為，相關(guān)后果應(yīng)由保潔公司承擔(dān)，按照事故責(zé)任比例，確定保潔公司對(duì)丁老太事故承擔(dān)30%責(zé)任。

法院經(jīng)審理查明，2022年3月的某天下午，丁老太騎電動(dòng)自行車，沿小區(qū)道路由西向東行駛至X棟地段時(shí)，與對(duì)向的行人被告張某所攜帶的吹風(fēng)機(jī)發(fā)生刮撞，致丁老太受傷，安全帽損壞。事故當(dāng)日，經(jīng)句容市交警部門認(rèn)定，丁老太承擔(dān)事故主要責(zé)任，張某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。丁老太不服事故認(rèn)定，申請(qǐng)復(fù)核，鎮(zhèn)江市交警隊(duì)作出復(fù)核結(jié)論，維持句容市交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定。傷后，丁老太入院治療，治療終結(jié)后，經(jīng)司法鑒定所鑒定，丁老太構(gòu)成人體損傷十級(jí)傷殘，誤工期為180日，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。另查明，張某系被告保潔公司雇傭的勞務(wù)人員，從事涉案小區(qū)的園林養(yǎng)護(hù)。審理中，保潔公司當(dāng)庭陳述，勞務(wù)人員進(jìn)行小區(qū)園林養(yǎng)護(hù)時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)有管理人員進(jìn)行工作管理。

法院審理后認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。公安機(jī)關(guān)對(duì)本起交通事故作出的事故事實(shí)認(rèn)定以及責(zé)任劃分并無(wú)不當(dāng)，丁老太承擔(dān)事故主要責(zé)任，張某承擔(dān)事故次要責(zé)任，予以確認(rèn)。侵權(quán)人造成他人人身傷亡的,應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。張某系保潔公司的從事勞務(wù)人員，張某從事園林養(yǎng)護(hù)是履行職務(wù)行為，故相關(guān)行為后果應(yīng)由保潔公司承擔(dān)，結(jié)合保潔公司的當(dāng)庭陳述，張某現(xiàn)場(chǎng)園林養(yǎng)護(hù)是接受保潔公司對(duì)其進(jìn)行工作管理指導(dǎo)，故物業(yè)公司對(duì)丁老太損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。因丁老太負(fù)事故主要責(zé)任，依據(jù)案件事實(shí)確定丁老太對(duì)損害后果自行承擔(dān)70%民事責(zé)任，保潔公司承擔(dān)30%民事責(zé)任。根據(jù)法定的賠償范圍、標(biāo)準(zhǔn)和本案已查明的事實(shí)，對(duì)丁老太主張的賠償項(xiàng)目及金額認(rèn)定為十四萬(wàn)元，由保潔公司賠償30%責(zé)任，即四萬(wàn)余元。

判決后，本案當(dāng)事人均未上訴，目前案件已生效。

法官說(shuō)法：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十一條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過(guò)失的工作人員追償。勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，張某攜帶吹風(fēng)機(jī)對(duì)小區(qū)公共設(shè)施保潔時(shí)，本應(yīng)謹(jǐn)慎注意，確保不妨礙他人，發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)時(shí)應(yīng)采取合理措施加以避免。正是由于張某的疏忽大意，才致使事故的發(fā)生——業(yè)主騎車與吹風(fēng)機(jī)刮碰，保潔公司應(yīng)對(duì)其損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。同時(shí)，丁老太作為成年人，應(yīng)對(duì)自身安全盡最大注意義務(wù)的，尤其是老年人騎電動(dòng)車應(yīng)慢速、觀察路況，謹(jǐn)慎騎行，以避免人身受到傷害。因此，丁老太自己也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。最終結(jié)合事發(fā)經(jīng)過(guò)、過(guò)錯(cuò)程度、損害后果等因素，法院確定雙方對(duì)事故發(fā)生各自承擔(dān)一定責(zé)任。

家有一老，如有一寶。關(guān)愛(ài)老人，關(guān)注老年人安全出行，需要子女的關(guān)心和提醒，社會(huì)的關(guān)懷和禮讓，老年人自己更要自覺(jué)遵守，安全、文明出行。