光陰似箭，歲月如梭。自今年6月8日正式被如皋市人大常委會(huì)任命為如皋市人民法院審判員以來，轉(zhuǎn)眼間已過去兩個(gè)多月。兩個(gè)多月的基層刑事審判實(shí)踐成果尚顯單薄，卻也讓我對(duì)“法律的生命不僅僅在于邏輯，更在于經(jīng)驗(yàn)?！边@句話有了更深刻的理解，而這種理解源于個(gè)案。

司法為民，見諸于細(xì)微之處

作為曾經(jīng)奮戰(zhàn)在執(zhí)行條線的我，與當(dāng)事人和代理人“三同”是不可碰觸的高壓線、不可逾越的紅線。在刑事審判工作中，卻要隨時(shí)準(zhǔn)備與當(dāng)事各方“同吃”。到如皋法院不久，我很快就“越線”了。

在駐所科技法庭審理一起多被告人案件時(shí)，因案情復(fù)雜，證據(jù)較多，上午未能完成庭審。為節(jié)約時(shí)間，提高效率，院里為審判人員、公訴人以及被告人、辯護(hù)人統(tǒng)一送來了盒飯。休庭午餐時(shí)，在法庭外的大廳里，庭上楚河漢界分明、各就其位的審判人員、公訴人、辯護(hù)人、被告人，此刻捧起了同款盒飯。

 顯然，被告人對(duì)這一安排頗感意外，接過盒飯時(shí)不停道謝。也許是受到了感化，餐后的庭審流程明顯更為順暢，被告人的認(rèn)罪悔罪態(tài)度比較積極。一審判決后，各被告人均服判息訴，未上訴。小小盒飯，不僅解決了被告人的溫飽問題，更是踐行司法為民宗旨的具體舉措，傳遞了法院的善意，便利了辯護(hù)人，感召了被告人。

速裁案件，切忌欲速而不達(dá)

“速裁案件事實(shí)清楚，程序簡單，很容易”，這是多數(shù)人對(duì)速裁案件的直觀印象，也是曾經(jīng)的“我以為”。事實(shí)上，刑事案件無小事，速裁案件概莫能外，庭審準(zhǔn)備容不得絲毫馬虎，稍有不慎，就會(huì)導(dǎo)致勞而無功。我審理的被告人何某危險(xiǎn)駕駛一案，何某簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書并同意適用速裁程序，庭審中一直表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，卻在最后陳述時(shí)對(duì)量刑建議提出異議，導(dǎo)致案件不再符合速裁程序的適用條件。在確認(rèn)何某仍然認(rèn)罪，并征得控辯雙方同意后，我決定轉(zhuǎn)為簡易程序。孰料一周后的簡易程序庭審中，何某徹底翻供，否認(rèn)自己醉酒駕車的犯罪事實(shí)，導(dǎo)致該案不得不再次轉(zhuǎn)換程序，轉(zhuǎn)為普通程序。一件看似簡單的速裁案件，卻一波三折，先后適用三種程序三次開庭，浪費(fèi)了司法資源。事實(shí)上，被告人何某翻供有跡可循，其長期酗酒，經(jīng)常借酒生事，甚至在取保候?qū)徠陂g也曾違反規(guī)定，不能隨傳隨到，其雖然簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，行動(dòng)上卻并未真正認(rèn)罪悔罪。這也警醒我，不可小覷速裁案件，要通過庭審前的充分閱卷，全面評(píng)估被告人認(rèn)罪悔罪情況、人身危險(xiǎn)性等，并對(duì)庭審中可能出現(xiàn)的突發(fā)狀況做足預(yù)案，對(duì)于出于功利目的而認(rèn)罪認(rèn)罰、不能真誠悔罪的被告人，排除適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，避免“欲速而不達(dá)”。

這也警醒我，不可小覷速裁案件，要通過庭審前的充分閱卷，全面評(píng)估被告人認(rèn)罪悔罪情況、人身危險(xiǎn)性等，并對(duì)庭審中可能出現(xiàn)的突發(fā)狀況做足預(yù)案，對(duì)于出于功利目的而認(rèn)罪認(rèn)罰、不能真誠悔罪的被告人，排除適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，避免“欲速而不達(dá)”。

克服困難，依法履行收監(jiān)程序

“刑事法官最有威嚴(yán)，法槌一敲，輕則剝奪財(cái)產(chǎn)、自由，重則剝奪生命”?？涩F(xiàn)實(shí)中，刑事法官面對(duì)身患重病被告人時(shí)的艱辛和無奈，只有親身經(jīng)歷的人才有深刻體會(huì)。被告人被收押前都需要先行體檢，故對(duì)身患傳染病或者嚴(yán)重基礎(chǔ)性疾病的，收監(jiān)程序經(jīng)常需要費(fèi)一番周折。我在審理被告人周某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)一案中，當(dāng)庭判決并決定對(duì)周某逮捕后，本以為可以收工大吉，誰知周某因患有傳染病，醫(yī)生說其隨時(shí)有生命危險(xiǎn)，執(zhí)行逮捕的民警緊急安排其在某傳染病醫(yī)院住院治療，并將情況反饋給法院。

初次面對(duì)這種情況，我最初是有些困惑的，庭里的老法官們早已見怪不怪，給我提供合法有效的建議。傳染病往往讓人產(chǎn)生怯意，在與其接觸時(shí)，很難說內(nèi)心完全沒有顧慮，但我們沒有退縮。為了查明病情，我與書記員曹澤億深入某醫(yī)院相關(guān)病區(qū)，實(shí)地走訪主治醫(yī)生、查驗(yàn)被告人身體狀況，送達(dá)法律文書。在確定周某身體狀況暫時(shí)不適合收押時(shí)，經(jīng)過法官會(huì)議研究、履行法定審批程序后，決定對(duì)其變更強(qiáng)制措施，并啟動(dòng)監(jiān)外執(zhí)行審查程序。

刑事案件總是充滿故事性，刑事法官常會(huì)面對(duì)形形色色的被告人。對(duì)家中兒子、兒媳均殘疾、孫子幼兒園在讀，年過七旬仍肩負(fù)養(yǎng)家重任，在水利工程建設(shè)一線因一時(shí)貪念，順手牽走了工地水泵的老夫妻，我們“哀其不幸”；對(duì)本科畢業(yè)，有知識(shí)有文化，卻眼高手低，工作中處處碰壁，經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，盜走他人電瓶車的年輕大學(xué)生，我們“怒其不爭”。誠然，不論是“哀其不幸”還是“怒其不爭”，我們都只能在法律框架內(nèi)作出裁判，但我們可以貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，實(shí)現(xiàn)刑罰一般預(yù)防與特殊預(yù)防的統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)國法、天理、人情的統(tǒng)一。