1.jpg

2022年8月15日至16日，由省法院主辦、南通中院承辦的首屆江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)“智峰論壇”召開。南通中院黨組書記、院長(zhǎng)劉坤，省法院民三庭庭長(zhǎng)湯茂仁出席會(huì)議并致辭，省法院民三庭副庭長(zhǎng)袁滔主持論壇開幕式。蘇州大學(xué)王健法學(xué)院教授董炳和應(yīng)邀參會(huì)。

湯茂仁庭長(zhǎng)在致辭中強(qiáng)調(diào)，“智峰論壇”是江蘇知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官的交流平臺(tái)，要堅(jiān)持問題導(dǎo)向，解決突出問題，進(jìn)一步推動(dòng)我省知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官業(yè)務(wù)交流，提高案件審判質(zhì)量和法官專業(yè)素養(yǎng)，提升履職擔(dān)當(dāng)能力，為深入貫徹落實(shí)習(xí)近平法治思想，實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要積極作為。

本次論壇的主題為“特許經(jīng)營(yíng)法律問題研究”。論壇主題研討分為三個(gè)單元，分別討論了特許經(jīng)營(yíng)合同性質(zhì)認(rèn)定、合同的效力認(rèn)定及解除和審判實(shí)證研究。

來自全省各地三級(jí)法院的論文作者代表及知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判條線法官代表等共五十人參加了會(huì)議。全省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判條線其他法官、法官助理通過線上方式參會(huì)。

主題研討

01

特許經(jīng)營(yíng)合同性質(zhì)認(rèn)定

泰州中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)王小莉指出實(shí)務(wù)中特許經(jīng)營(yíng)合同容易與其他有名合同相混淆，必須從根本上認(rèn)識(shí)特許經(jīng)營(yíng)關(guān)系的特性，進(jìn)而厘清特許經(jīng)營(yíng)合同性質(zhì)認(rèn)定的邏輯起點(diǎn)，她認(rèn)為特許經(jīng)營(yíng)關(guān)系的構(gòu)成需要滿足以下三個(gè)條件：本質(zhì)是構(gòu)建統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)模式，核心是知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源的流轉(zhuǎn)，要件是支付特許權(quán)對(duì)價(jià)。

南京秦淮法院劉方輝副院長(zhǎng)認(rèn)為合同欺詐與合同詐騙罪的本質(zhì)區(qū)別在于行為人是否具有“非法占有”的目的，應(yīng)當(dāng)從合同訂立、履行、責(zé)任承擔(dān)的全過程予以綜合考察，判斷行為人主觀上是否具有履行合同的意愿，客觀上是否具有履行合同的能力。

鎮(zhèn)江經(jīng)開法院法官楊廣認(rèn)為在對(duì)特許經(jīng)營(yíng)合同中商圈保護(hù)司法認(rèn)定時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)就涉及的特許經(jīng)營(yíng)合同的效力作出認(rèn)定，并重點(diǎn)審查商圈保護(hù)的范圍以及相應(yīng)的違約責(zé)任。

徐州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭法官孟文儒以個(gè)案為例，指出在特許經(jīng)營(yíng)合同中約定競(jìng)業(yè)禁止條款具有必要性，但應(yīng)對(duì)競(jìng)業(yè)禁止條款進(jìn)行一定的約束和規(guī)范。

02

合同的效力認(rèn)定及解除

南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭法官助理何夢(mèng)迪以319份生效裁判文書為切入，結(jié)合審判實(shí)踐分析特許經(jīng)營(yíng)合同解除特點(diǎn)和原因，梳理提出特許經(jīng)營(yíng)合同法定解除的一般規(guī)則，指出應(yīng)從利益平衡出發(fā)兼顧守約方與違約方的合同解除權(quán)，同時(shí)應(yīng)搭建具有可操作性的市場(chǎng)準(zhǔn)入規(guī)則、信息披露規(guī)則、單方解除權(quán)規(guī)則。

南京江寧法院法官助理秦瀟指出“經(jīng)營(yíng)資源”對(duì)于特許經(jīng)營(yíng)合同意義重大，應(yīng)當(dāng)對(duì)其嚴(yán)格界定，從合同目的、誠(chéng)實(shí)信用原則、“冷靜期”的適用等方面進(jìn)行綜合考量。

蘇州工業(yè)園區(qū)法院法官王芳認(rèn)為，在一般情況下，被特許人行使特許經(jīng)營(yíng)合同冷靜期條款下的單方解除權(quán)后，有權(quán)要求特許人返還其交納的所有特許費(fèi)用，但特許人因?yàn)榫喖s而支出的合理費(fèi)用可以予以扣除。

徐州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭法官崔悅提出，人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查信息披露是否在簽訂合同時(shí)影響被特許人的主觀判斷，以及是否對(duì)特許經(jīng)營(yíng)合同目的的實(shí)現(xiàn)造成實(shí)質(zhì)性的影響，從而維護(hù)特許人以及被特許人的合法權(quán)利以及特許經(jīng)營(yíng)商業(yè)模式的健康有序發(fā)展。

南通中院法官助理李益飛以江蘇地區(qū)79份裁判文書為樣本，具體分析了特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛中加盟費(fèi)返還的裁判規(guī)則。

南京建鄴法院南湖法庭庭長(zhǎng)殷仁奎認(rèn)為，在特許人違約的情況下，認(rèn)定被特許人損失時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循直接損失填補(bǔ)原則、利益平衡原則、損失可預(yù)見性原則。

在補(bǔ)充發(fā)言環(huán)節(jié)，省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官助理韓文津主要探討了格式條款相關(guān)規(guī)則在特許經(jīng)營(yíng)合同中的應(yīng)用。宿遷宿城法院法官湯峰認(rèn)為特許人、被特許人的解除權(quán)行使均應(yīng)重點(diǎn)考慮利益平衡原則；鎮(zhèn)江中院法官助理沙寒認(rèn)為對(duì)于商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)條例中信息披露條款中提到的“解除”應(yīng)當(dāng)做廣義解釋，包括合同解除和撤銷；淮安中院法官助理董杰則認(rèn)為特許人隱瞞或提供虛假信息不是合同解除而是合同可撤銷的法定事由。

03

審判實(shí)證研究

蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)徐飛云指出商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)制度雖具有諸多優(yōu)勢(shì)，但也異化出各類法律問題，需要法院綜合認(rèn)定合同性質(zhì)、嚴(yán)格審查經(jīng)營(yíng)資質(zhì)及資源、合理把握信息披露義務(wù)、依法判斷合同違約行為，以維護(hù)商業(yè)市場(chǎng)穩(wěn)定，傳遞良好司法導(dǎo)向。

南京江北新區(qū)法院自貿(mào)區(qū)法庭負(fù)責(zé)人夏文浩以法庭審結(jié)的169件案件為研究樣本，提出遵循合同的靜態(tài)和動(dòng)態(tài)審查兩條主線，全面審查特許經(jīng)營(yíng)合同，加強(qiáng)對(duì)新特點(diǎn)新動(dòng)向的關(guān)注，建立結(jié)構(gòu)化、系統(tǒng)化的審判思維。

在沙龍交流環(huán)節(jié)，常州中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)高淑琴指出，特許人不具備企業(yè)資格的特許經(jīng)營(yíng)合同無效，而不具備其他條件的不必然無效，她還認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在民法典合同編框架下謹(jǐn)慎適用特許經(jīng)營(yíng)合同法定解除，應(yīng)限定于合同目的不能實(shí)現(xiàn)的情況。

揚(yáng)州中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)劉毅提出，審理特許經(jīng)營(yíng)合同案件應(yīng)當(dāng)及時(shí)適當(dāng)行使釋明權(quán)，固定和明確訴訟請(qǐng)求、準(zhǔn)確界定合同性質(zhì)及效力、注意審查特許人主體狀況以及權(quán)利狀態(tài)、權(quán)利義務(wù)內(nèi)容及當(dāng)事人的履約情況，妥善處理合同解除后的相關(guān)問題。

無錫知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)張浩認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以合同約定的權(quán)利義務(wù)認(rèn)定合同性質(zhì)，合同中的冷靜期條款中“一定期限”應(yīng)當(dāng)從主客觀兩方面綜合考慮，至于合同解除的法律后果應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同過錯(cuò)情形。

南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭庭長(zhǎng)徐新認(rèn)為，考慮特許經(jīng)營(yíng)合同的解除及效力、加盟費(fèi)的返還及賠償責(zé)任時(shí)，除了審查形式上的法律規(guī)范要件，還應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)考慮特許人的經(jīng)營(yíng)資源及能力。

專家點(diǎn)評(píng)

蘇州大學(xué)王健法學(xué)院董炳和教授進(jìn)行專家點(diǎn)評(píng)，圍繞以“知識(shí)產(chǎn)權(quán)思維方式下的特許經(jīng)營(yíng)和特許經(jīng)營(yíng)合同”為題進(jìn)行了觀點(diǎn)分享。他認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)思維看待特許經(jīng)營(yíng)與特許經(jīng)營(yíng)合同，特許經(jīng)營(yíng)是一種服務(wù)類或商品買賣的商業(yè)模式，注意考察知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源在特許中的價(jià)值與作用。

代表互動(dòng)

在代表互動(dòng)環(huán)節(jié)，參會(huì)代表就教培行業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛、特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛中的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等問題與與會(huì)專家進(jìn)行了交流探討。