俗話說，一手交錢，一手交貨，這是一種傳統(tǒng)的民間交易方式，意味著錢貨兩清，雙方均不得反悔。但是是否賣方履行了交貨義務(wù)，買方履行付款義務(wù)，買方就不能要求退貨退款了呢？近日，啟東法院依法審結(jié)一起買賣合同糾紛案，判決解除雙方買賣合同，支持原告退貨退款的訴請(qǐng)。

基本案情

2021年4月14日，原告孫某向被告某公司購買瓷磚。該公司向?qū)O某出具兩份訂貨單，一份訂單瓷磚型號(hào)為VPA，數(shù)量為100塊，單價(jià)為60元，共計(jì)6000元；一份訂單瓷磚型號(hào)為VPG，數(shù)量為66塊，單價(jià)為85元，共計(jì)5610元。經(jīng)雙方協(xié)商一致，上述貨款合計(jì)11600元。孫某支付10000元，剩余款項(xiàng)在公司送貨后已付清。2021年5月29日，雙方因退貨發(fā)生糾紛，后經(jīng)協(xié)商，就型號(hào)VPG的18塊瓷磚進(jìn)行了退貨退款。2021年6月，孫某以收到瓷磚型號(hào)不符為由向該公司申請(qǐng)退貨退款被拒。后孫某訴至法院，請(qǐng)求判令解除雙方之間買賣合同，并要求該公司返還貨款6000元。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為孫某主張解除買賣合同以及要求退貨退款是否成立。

啟東法院經(jīng)審理后認(rèn)為，首先，根據(jù)孫某提供的訂貨單及瓷磚包裝箱的照片證據(jù)可以證實(shí)，公司向?qū)O某交付的瓷磚與訂單上載明的型號(hào)不符，公司履行合同義務(wù)卻不符合約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。該公司辯稱，孫某在收貨后訂2個(gè)月以后才提出異議，不符合訂貨單上約定的20天內(nèi)。法院認(rèn)為，該訂貨單上的“顧客須知”僅就數(shù)量約定多退少補(bǔ)，內(nèi)容為格式條款，孫某主張的是交付貨物型號(hào)不符，因此不適用該20天的約定，故對(duì)被告公司的抗辯不予采納。其次，一方履行合同義務(wù)不符合約定時(shí)，另一方可以合理選擇請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任。本案中，孫某與公司未約定違約責(zé)任，公司明確表示不予退貨退款，但其發(fā)錯(cuò)貨物型號(hào)的行為已經(jīng)構(gòu)成根本違約，致使孫某的合同目的無法實(shí)現(xiàn)，故法院判決支持孫某的訴訟請(qǐng)求。

法官說法

合同交易是互利互贏的關(guān)系，雙方當(dāng)事人均應(yīng)恪守誠信，按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。一方履行合同義務(wù)不符合約定，就需要承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。違約的程度和形態(tài)則決定違約責(zé)任的大小，對(duì)于嚴(yán)重的違約行為則可以據(jù)此要求解除合同。《民法典》關(guān)于合同解除的規(guī)定主要包括協(xié)商解除、約定解除、法定解除和司法解除四種方式。本案中，公司向?qū)O某交付的貨物型號(hào)不符，已構(gòu)成不適當(dāng)履行，致孫某的合同目的無法實(shí)現(xiàn)，故孫某享有法定的合同解除權(quán)，因此即便是收貨后2個(gè)月，孫某仍然可以主張相應(yīng)的權(quán)利。法官在此提醒大家，在購買商品時(shí)要保存好相關(guān)憑證，并及時(shí)查驗(yàn)商品，一旦發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)向賣家反映，維護(hù)自身合法權(quán)益。而賣家也不要想當(dāng)然以為賣到貨拿到錢就萬事大吉，其仍應(yīng)承擔(dān)商品的質(zhì)量、維修以及通知、協(xié)助、保密等合同義務(wù)。