周某十年前購買了一輛變型拖拉機(jī)，為了能順利的上路行駛，找到了某運(yùn)輸公司，將車輛登記在某運(yùn)輸公司名下，并由該公司每年代辦車輛年檢手續(xù)。在此期間，周某私自改裝了車輛和發(fā)動機(jī)，而該公司仍一直為周某完成年檢。后來，周某駕駛變形拖拉機(jī)不慎與吳某發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，雙方承擔(dān)同等責(zé)任。因雙方對賠償事宜未能達(dá)成一致意見，吳某對周某和某運(yùn)輸公司提起訴訟，要求該公司作為被掛靠人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

如東法院經(jīng)審理認(rèn)為，某運(yùn)輸公司作為被掛靠企業(yè)，應(yīng)當(dāng)對掛靠車輛進(jìn)行必要的監(jiān)督和管理，其在在十余年間連續(xù)代為辦理年檢、收取費(fèi)用，卻放任被掛靠人改變車輛外觀、更換發(fā)動機(jī)，亦存在過錯，在明知周某不具備持有變型拖拉機(jī)的條件，仍放任周某進(jìn)行道路運(yùn)輸經(jīng)營可能給他人合法權(quán)益造成的危險，應(yīng)對掛靠車輛發(fā)生交通事故給他人造成的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。判決后，雙方均未上訴。

 [法官說法]

《中華人民共和國民法典》第一千二百一十一條規(guī)定，“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任”。實(shí)踐中，被掛靠主體接受車輛掛靠，應(yīng)當(dāng)對該車輛有沒有從事運(yùn)輸活動的能力進(jìn)行核查和負(fù)責(zé)，對他人而言，在車輛掛靠時，有可能使乘客或者托運(yùn)人因信賴被掛靠主體的管理能力及責(zé)任能力而對掛靠機(jī)動車產(chǎn)生信賴，對這種信賴應(yīng)當(dāng)保護(hù)，被掛靠主體因?yàn)楸恍刨嚩胸?zé)任。所以，即使車輛掛靠過程中掛靠人進(jìn)行了私自改裝，被掛靠人仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。