案情介紹

單父與單母育有單甲、單乙、單丙三名子女。單父與單母已先后去世。單乙手中有單父所立遺囑一份，該遺囑由單乙代筆，記載由單乙繼承10萬元，該遺囑中有單丁的名字、捺印，日期記載為2016年3月。單乙另有由單父居住地村委會(huì)工作人員王某記錄的筆錄，記載：1萬元存折由單甲、單丙繼承，單甲、單丙各繼承兩間房，13萬元由單乙繼承。該筆錄由單乙、王某簽字，單父捺印，未記載日期。2018年，王某又代單父打印遺囑一份，載明兩間房屋分別由單甲、單丙繼承，13萬元現(xiàn)金由單乙繼承，死亡撫恤金、1萬元存折由操辦后事的子女平分。該遺囑中有單父的名字及捺印，未記載日期。單父去世后單甲、單乙、單丙因遺產(chǎn)繼承糾紛訴至法院。庭審中王某出具情況說明確認(rèn)2018年遺囑由當(dāng)事人口述內(nèi)容，其代為打印，單父按手印，村委會(huì)工作人員單戊在場(chǎng)。

審判結(jié)果

單父的撫恤金、喪葬費(fèi)、截至銷戶日銀行賬上余額，由單甲、單乙、單丙各繼承三分之一；單乙應(yīng)將單父生前交由其保管的13萬元中屬于單甲、單丙的部分支付給單甲、單丙。

裁判說理

《民法典》規(guī)定了遺囑的設(shè)立方式：自書遺囑、代書遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑、公證遺囑等。與原《繼承法》相比，《民法典》增加了打印遺囑和錄音錄像遺囑兩種形式。

本案中，2018年由王某代為打印的單父遺囑未有代書人及其他見證人的簽字確認(rèn)，也未署明日期，據(jù)調(diào)查，該份遺囑系單乙口述，單父在旁點(diǎn)頭，無法確認(rèn)遺囑上的名字是否系單父本人所簽，現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)單父立遺囑時(shí)的精神狀態(tài)，無法證明該份遺囑系單父的真實(shí)意思表示，且遺囑從形式上不具備代書遺囑的有效要件，應(yīng)屬無效。單乙提供的2016年遺囑及筆錄，遺囑未有兩個(gè)以上見證人見證、簽字，形式上亦不符合代書遺囑的有效要件，同屬無效。從記錄人王某的筆錄得知，是單乙口述單父點(diǎn)頭，單父未簽字，僅在單乙?guī)椭罗嘤。詿o法確認(rèn)筆錄中的內(nèi)容系單父的真實(shí)意思表示，同屬無效。因此，對(duì)于單父交由單乙保管的存款13萬元無有效的遺囑可依照處理，法院將該13萬元同單父的其他遺產(chǎn)一并按照法定繼承的方式予以繼承分配。

本案中所涉遺囑實(shí)際為打印遺囑，但因案件發(fā)生在民法典實(shí)施前，彼時(shí)法律尚未對(duì)打印遺囑的形式明文認(rèn)可，加之該份遺囑是由立遺囑人以外的人在電腦上書寫并打印出來的，故法院將涉案打印遺囑作為代書遺囑處理并對(duì)其效力進(jìn)行認(rèn)定。

法官評(píng)析

被繼承人可以通過設(shè)立遺囑的方式處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)。遺囑作為被繼承人意思自治的一種表現(xiàn)形式，與其他意思自治的表現(xiàn)形式如合同相比，特殊性主要體現(xiàn)為對(duì)形式的嚴(yán)格規(guī)范，以保證遺囑的真實(shí)有效。

村民委員會(huì)代為打印的遺囑不因其基層群眾性自治組織的性質(zhì)免除遺囑形式要件的要求。村委會(huì)作為村民自我管理、自我教育、自我服務(wù)的基層群眾性自治組織，在基層治理中發(fā)揮著重要作用。設(shè)立遺囑本非村委會(huì)的職責(zé)所在，但囿于村民法律知識(shí)欠缺，村委會(huì)可以根據(jù)村民需要提供幫助設(shè)立遺囑的服務(wù)。應(yīng)當(dāng)注意的是，村委會(huì)設(shè)立的遺囑并非當(dāng)然有效，在村委會(huì)幫助下設(shè)立的遺囑必須符合法律規(guī)定的實(shí)質(zhì)和形式要件要求方能認(rèn)定有效。實(shí)踐中，村委會(huì)可以通過代書、打印、錄音錄像等方式幫助村民設(shè)立遺囑，其中最為常見的即為代書遺囑和打印遺囑。無論村委會(huì)通過何種形式幫助村民設(shè)立遺囑，均應(yīng)符合法律規(guī)定的遺囑形式要件。

具體到本案中，涉案遺囑由村委會(huì)工作人員王某代為打印，遺囑上僅有單父的簽名、捺印，未有代書人王某及在場(chǎng)見證人單戊的簽名，也未注明日期，該遺囑在形式上不具備代書遺囑的有效要件。根據(jù)王某的陳述，設(shè)立遺囑時(shí)無法確認(rèn)單父的精神狀態(tài)是清楚的，遺囑內(nèi)容系由單乙口述，內(nèi)容上也無法確認(rèn)系被繼承人的真實(shí)意思表示，屬于無效的遺囑，因此，應(yīng)當(dāng)按照法定繼承的規(guī)則處理被繼承人的遺產(chǎn)。

法律法規(guī)

（一）民法典有關(guān)打印遺囑形式要件的規(guī)定

《民法典》第1136條規(guī)定，打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。該條規(guī)定了打印遺囑應(yīng)當(dāng)滿足的形式要件。司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確把握見證人在場(chǎng)見證的含義。因打印遺囑制作過程和形式的特殊性，遺囑制作過程既包括在電腦上書寫遺囑，也包括利用打印機(jī)將此份遺囑打印出來，故見證人應(yīng)當(dāng)就遺囑制作的全過程進(jìn)行見證。此外，若打印遺囑有多份的，以防遺囑被篡改，遺囑人和見證人需在遺囑的每一頁簽名，并注明年、月、日。