【基本案情】

2019年5月，顧某某駕駛二輪電動車，在支梅線東側(cè)非機(jī)動車道內(nèi)，由北向南逆向行駛至事故地路口斜穿機(jī)動車道時(shí)，與在支梅線由南向北直行的馮某某所駕駛的普通二輪摩托車發(fā)生相撞，致顧某某、馮某某不同程度受傷，兩車不同程度損壞。事故經(jīng)常熟市公安局交巡警大隊(duì)認(rèn)定，顧某某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，馮某某承擔(dān)事故發(fā)生的次要責(zé)任。事故后，顧某某就醫(yī)治療，后通過鑒定機(jī)構(gòu)對傷殘等級、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。近日，顧某某訴至法院，要求馮某某賠償其因交通事故導(dǎo)致的各項(xiàng)損失27萬元。

【法院審理】

法院審理認(rèn)為，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。依照法律規(guī)定，如果未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不區(qū)分責(zé)任比例，都需要侵權(quán)人承擔(dān)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，才需要考慮責(zé)任比例。

本案中，被告馮某某在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告12萬元，不需要考慮責(zé)任限額，均由被告承擔(dān)。對于超過責(zé)任限額15萬元，應(yīng)由被告馮某某按責(zé)任比例35%賠償原告5萬元。最終，法院判決被告馮某某賠償原告損失共計(jì)17萬元。一審判決后，當(dāng)事人均未上訴，現(xiàn)已生效。

【法官提醒】

機(jī)動車的所有人或管理人都應(yīng)依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)。同時(shí)，也建議投保一定保額的商業(yè)三者險(xiǎn)。否則，如果發(fā)生交通事故，特別是造成嚴(yán)重傷亡的交通事故，侵權(quán)人的責(zé)任比例較高時(shí)，需要賠償?shù)慕痤~較大，將給侵權(quán)人造成較大的債務(wù)負(fù)擔(dān)。如果侵權(quán)人無力賠償，也會損害被侵權(quán)人的利益。