賠償金誰(shuí)來(lái)做主?親情修復(fù)護(hù)女童權(quán)益
作者:淮安市淮陰區(qū)人民法院 顏從年 王圣宇 發(fā)布時(shí)間:2022-06-17 瀏覽次數(shù):3391
父親去世,媽媽和爺爺奶奶因賠償分割對(duì)簿公堂,該如何保障未成年人的權(quán)益?
近日,淮陰區(qū)法院小營(yíng)法庭家事法官通過(guò)親情修復(fù)成功維系一起財(cái)產(chǎn)分割糾紛,雙方一致同意從未成年人的權(quán)益出發(fā),“監(jiān)護(hù)”未成年人財(cái)產(chǎn),充分保障未成年人的合法權(quán)益。
【案情回顧】原告李小某(女,9周歲)的父親李某在蘇州工作中不幸去世,公司與其第一順位繼承人共同簽訂了賠償協(xié)議并賠付180萬(wàn)元。就該筆款項(xiàng)分配問(wèn)題,李小某媽媽與爺爺奶奶未達(dá)成一致,故訴至法院。李小某媽媽(30歲)認(rèn)為自己應(yīng)分得 110萬(wàn)元,因?yàn)樽约哼€要撫養(yǎng)李小某,根據(jù)親疏關(guān)系應(yīng)照顧自己和未成年人多分。李小某爺爺奶奶認(rèn)為,自己沒(méi)有其他子女,李小某是其唯一血脈,現(xiàn)兒子與兒媳婚姻關(guān)系已自然消滅,其親友可能助推其挪用屬于李小某的份額。雙方還就醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、白事禮錢發(fā)生爭(zhēng)議。雙方代理人就法理、情理產(chǎn)生激烈辯論,甚至表示要用盡訴訟手段就分割、繼承、監(jiān)護(hù)權(quán)多次訴訟并上訴。
【矛盾化解】面對(duì)各講各理的情況,簡(jiǎn)單的法律裁判已不能讓家事糾紛停息,甚至可能引發(fā)多起訴訟,不能充分保護(hù)未成年人的利益。淮陰法院家事法官靈活運(yùn)用調(diào)解方式,分析雙方未能通過(guò)人民調(diào)解解決爭(zhēng)議的原因,采取背對(duì)背調(diào)解,多次和雙方溝通,做好辨法析理工作,始終堅(jiān)持未成年人利益最大化,經(jīng)過(guò)四個(gè)小時(shí)的調(diào)解,雙方一致同意,用31%的份額為李小某購(gòu)買保本分紅類保險(xiǎn),由李小某成年后自行支取,李小某爺爺奶奶不干涉媽媽婚姻,媽媽不阻止?fàn)敔斈棠谈舸揭暲钚∧常ǘɡ^承權(quán)益均由李小某享有,不再訴訟,多起矛盾一并化解,調(diào)解結(jié)案。雙方調(diào)解結(jié)案后,來(lái)自外地的雙方律師均表示,干了這么多年,真沒(méi)有想到這起矛盾較大的案子能在淮陰法院和解,而和解方案是最有利于當(dāng)事人雙方,特別是有利于未成年人的。
【以案說(shuō)法】?jī)和畲罄鎯?yōu)先不僅是處理涉及未成年人權(quán)益保護(hù)民事案件的司法理念,同時(shí)也是對(duì)未成年人特殊司法保護(hù)的一項(xiàng)基本準(zhǔn)則。未成年人財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)的審判理念應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)保護(hù),應(yīng)以未成年人為本位,最大限度地對(duì)未成年人利益給予優(yōu)先保護(hù)。當(dāng)未成年人利益與其他個(gè)體利益甚至其法定監(jiān)護(hù)人的利益發(fā)生沖突時(shí),盡可能地考量未成年人的基本生存權(quán)、發(fā)展權(quán)和受教育權(quán)的實(shí)現(xiàn)因素,最大限度地創(chuàng)造有利于未成年人健康成長(zhǎng)的氛圍。
本案原告李小某的父親去世后,賠償義務(wù)人將180萬(wàn)整體賠付給第一順位繼承人,李小某占多少份額并不能確定。實(shí)踐中,通常直接交付給其法定監(jiān)護(hù)人,未成年人的財(cái)產(chǎn)虛化為法定監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)。就我國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)狀況而言,在正常家庭中,父母一般會(huì)妥善管理子女的財(cái)產(chǎn),但在父母一方或雙方死亡的情況下,若將未成年人的利益完全寄托于監(jiān)護(hù)人的責(zé)任感上,存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。具體到本案,李小某媽媽30歲喪偶,完全可能重新組合家庭,和李小某爺爺奶奶法定關(guān)系自然解除,若因其后組合家庭存在各項(xiàng)支出而挪用屬于李小某的份額,會(huì)給李小某的生存和發(fā)展帶來(lái)潛在的危險(xiǎn)。李小某系其爺爺奶奶唯一的孫輩血親,其爺爺奶奶對(duì)于李小某的權(quán)益保護(hù)非常的關(guān)心,未成年人或其他監(jiān)護(hù)人提起訴訟要求法律保護(hù)的,則法院應(yīng)當(dāng)充分尊重未成年人本人的意愿,考量未成年人的生活狀況和生存、發(fā)展、受教育的需求,作出有利于未成年人的裁判或調(diào)解。