2022年6月8日，謝某為自己偷偷轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、拒不執(zhí)行人民法院生效判決、裁定的行為付出了沉重的代價(jià)，這是今年以來如皋法院首起公開審理并當(dāng)庭宣判的公訴拒執(zhí)案件。

“金蟬脫殼”逃避執(zhí)行

2021年2月，因一起生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛，如皋法院判決謝某、吳某給付原告洪某等人賠償款43萬元及違約金8.6萬元，合計(jì)51.6萬元。2021年8月，洪某向如皋法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行過程中，如皋法院依法送達(dá)了執(zhí)行通知書、財(cái)產(chǎn)申報(bào)令等法律文書，但被執(zhí)行人置若罔聞。2021年11月，謝某被蹲守已久的執(zhí)行干警傳喚回院。謝某在司法拘留體檢環(huán)節(jié)方才露了“怯”，懇請(qǐng)執(zhí)行干警再給最后一次機(jī)會(huì)，自己愿意與洪某協(xié)商處理。最終，雙方達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議：先由法院扣劃“審理中凍結(jié)的9萬余元款項(xiàng)”，剩余款項(xiàng)分期履行。

然而，當(dāng)執(zhí)行干警準(zhǔn)備對(duì)凍結(jié)款項(xiàng)扣劃時(shí)才發(fā)現(xiàn)，謝某竟利用洪某忘記續(xù)封的疏忽，將9萬余元全部轉(zhuǎn)移至其老婆張某賬戶，從而逃避執(zhí)行。后經(jīng)調(diào)查，張某銀行賬戶內(nèi)僅剩余額5萬余元，其余近4萬余元已被揮霍一空。鑒于謝某的行徑，執(zhí)行干警移送其涉嫌拒執(zhí)罪的線索，如皋市公安局對(duì)此立案?jìng)刹椤?/p>

因“拒執(zhí)罪”獲刑

庭審中，被告人謝某自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，并表明愿意接受處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條第一款、第六十七條第三款，《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于<中華人民共和國(guó)刑法>第三百一十三條的解釋》，《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第五條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，如皋法院當(dāng)庭宣判，被告人謝某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑七個(gè)月。

前車之鑒，不可重履

“人而無信不知其可”。誠(chéng)信乃安身立命之本，千萬不要將法院判決當(dāng)作兒戲！那些明明有履行判決義務(wù)能力的被執(zhí)行人，往往自作聰明，以身試法，妄圖逃避執(zhí)行，卻殊不知，這些行為已經(jīng)觸犯了刑法。下一步，如皋法院將集中化、常態(tài)化開展執(zhí)行專項(xiàng)行動(dòng)，持續(xù)加強(qiáng)內(nèi)部協(xié)作和外部聯(lián)動(dòng)，進(jìn)一步完善打擊拒執(zhí)行為的長(zhǎng)效機(jī)制，運(yùn)用好拒執(zhí)罪這把“利劍”，嚴(yán)懲拒執(zhí)行為，以打促執(zhí)，推動(dòng)形成當(dāng)事人自動(dòng)履行為主、強(qiáng)制執(zhí)行為輔的執(zhí)行工作新格局，為構(gòu)建社會(huì)誠(chéng)信體系、助推平安如皋、法治如皋建設(shè)作出新的更大的貢獻(xiàn)。