原告張先生與被告李女士是鄰居關(guān)系，二人通過小區(qū)微信群相識。2021年某天，李女士在某家具店購買家具，由張先生通過POS機刷卡消費15800元，次日，張先生通過微信向李女士轉(zhuǎn)賬4800元。現(xiàn)張先生訴至法院，稱刷卡消費及微信轉(zhuǎn)賬，均為李女士向其借款，請求李女士歸還借款20600元。李女士辯稱，上述20600元確由其購買家具并使用，但并非借款，而是雙方戀愛時張先生自愿贈與。

啟東法院經(jīng)審理后認(rèn)為，首先，張先生主張與李女士發(fā)生民間借貸法律關(guān)系，但并未提供被告出具的借款憑證；其次，張先生堅稱與李女士之間僅為鄰居關(guān)系，但一般鄰居關(guān)系涉及大額借貸，通常會要求出具借款憑證，且既為鄰居，張先生有要求李女士出具借款憑證的便利，最后，李女士否認(rèn)借款，稱為雙方戀愛期間的贈與。經(jīng)查明，李女士提供一份接警登記表載明其曾報警稱雙方為男女朋友關(guān)系產(chǎn)生矛盾。法院審理后不排除其所述為真的可能性，張先生提供的證據(jù)不足以證明雙方借貸關(guān)系成立。故法院判決駁回原告張先生的訴訟請求。

法官說法

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明，被告提供證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。”本案中，張先生僅依據(jù)金融機構(gòu)額轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，李女士予以否認(rèn)，稱為雙方戀愛時贈與，結(jié)合法院審理時前往公安機關(guān)調(diào)取雙方在公安上的接處警記錄，不排除雙方存在談戀愛可能，張先生仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。因其提供的證據(jù)不足以證明雙方存在借貸合意，故對張先生的主張，啟東法院不予支持。