產(chǎn)品缺陷致?lián)p如何主張賠償? 被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。近日,如皋法院審結(jié)一起因汽車配件缺陷引發(fā)的糾紛,判決銷售者賠償全部損失39000元。

許某通過微信聯(lián)系做汽配生意的薛某購買4個機油濾清器，并談好價錢40元一個。許某支付160元后，薛某通過快遞將機油濾清器寄給許某。許某更換機油濾清器后沒多久，車輛在行駛過程中出現(xiàn)故障，發(fā)動機受損。

事故發(fā)生后，許某委托某保險公估公司對案涉車輛的損失進行評估，該公司作出評估報告，認定許某的車損為36500元，許某為此支出評估費2500元。后許某將案涉車輛送至某汽車維修中心維修，支出維修費用36500元。該維修中心出具《汽車維修診斷證明》一份，其中檢查結(jié)果部分載明：“因機濾質(zhì)量原因，泄壓閥沒有打開，使機油壓力瞬間提高……發(fā)動機會抱軸導致發(fā)動機發(fā)熱報廢。”

許某認為是薛某提供的機油濾清器質(zhì)量有問題導致的發(fā)動機受損，在事故發(fā)生后就與薛某在微信中多次交涉，薛某表示廠家只愿意賠償4000元，雙方未能談妥。許某在搜集相關(guān)證據(jù)后將薛某訴至法院，要求薛某賠償車輛維修費用36500元及車損評估費2500元。

法院經(jīng)審理認為，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》的相關(guān)規(guī)定，產(chǎn)品缺陷是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的，是指不符合該標準。機油濾清器主要用于去除機油中的灰塵、金屬顆粒、碳沉淀物等雜質(zhì)，讓進入發(fā)動機的機油更干凈，防止雜質(zhì)進入發(fā)動機損壞機密部件，主要用來保護發(fā)動機。

本案中，從原告提供的證據(jù)看，案涉車輛發(fā)生故障系其購買的機油濾清器因質(zhì)量問題導致發(fā)動機受損，機油濾清器存在產(chǎn)品缺陷，且產(chǎn)品缺陷與事故發(fā)生之間存在因果關(guān)系。現(xiàn)原告要求被告承擔其為維修案涉車輛的損失，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。據(jù)此，法院作出判決，支持了許某的訴訟請求。

法官提醒:隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展、工業(yè)水平的提高以及人民收入的提升，汽車已經(jīng)逐漸成為大眾消費品，步入尋常百姓家。在正常使用汽車過程中，汽車的配件會受到損耗，需要及時更換，以維持汽車的最佳狀態(tài)。一旦出現(xiàn)因更換的配件存在質(zhì)量問題導致車輛損失，受損者應(yīng)當及時保留證據(jù)以便維權(quán)。因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。本案中，許某因購買的機油濾清器存在產(chǎn)品缺陷導致車輛損失，就是選擇要求銷售者薛某承擔賠償責任。但許某此次“不愉快”的購物經(jīng)歷也提醒消費者，在更換汽車配件時，應(yīng)該盡量選擇有資質(zhì)的汽車維修點進行更換，并保留更換的相關(guān)憑證。即使網(wǎng)購汽車配件，也應(yīng)當盡量通過正規(guī)網(wǎng)絡(luò)購物平臺購買，這樣或許可以減少“入坑”的概率。