為了逃避法院執(zhí)行，一村委會(huì)竟然伙同6名村民偽造本村土地的承包合同，近日，法院執(zhí)結(jié)了這樣一起案件。

 

2010年11月，趙某向賈汪法院申請(qǐng)執(zhí)行徐州市賈汪區(qū)賈汪鎮(zhèn)某村民委員會(huì)民間借貸糾紛，執(zhí)行標(biāo)的額7萬元。案件執(zhí)行期間，賈汪法院依法對(duì)被告所擁有的沿301國(guó)道附近的樹木予以查封。查封裁定送達(dá)被告后，該村六名村民隨即向賈汪區(qū)人民法院提出執(zhí)行異議。聲稱被查封樹木為其承包村委會(huì)土地所栽種，并提供了其與村委會(huì)簽訂的承包合同證書。賈汪法院依法啟動(dòng)異議聽證程序，六異議人堅(jiān)稱被查封樹木為其所有，并有合法承包合同為證，因申請(qǐng)人不能提供相反證據(jù)，賈汪法院經(jīng)過審查認(rèn)定異議成立。該案件就此告一段落。

 

異議聽證程序結(jié)束后的兩個(gè)月，申請(qǐng)人向賈汪法院舉報(bào)，原先被法院查封的樹木被人砍伐出售，經(jīng)過分析，執(zhí)行干警認(rèn)為其中定有蹊蹺，執(zhí)行干警迅速向區(qū)林業(yè)管理部門、農(nóng)業(yè)委員會(huì)調(diào)查了解相關(guān)情況，查明，申請(qǐng)開采砍伐證的是本案的被告某村委會(huì)，與提出異議的六名該村村民無關(guān)。賈汪法院迅即向村委會(huì)及六名異議人下發(fā)傳票，指令其到庭接受調(diào)查。村委會(huì)及六名異議人均沒有到庭。介于當(dāng)事人公開逃避法院調(diào)查性質(zhì)惡劣，賈汪法院隨即以妨礙訴訟為由依法凍結(jié)兩名異議人銀行存款。并再次通知異議人主動(dòng)到法院講明情況。迫于壓力，六名異議人相約主動(dòng)到法院講明了情況，承認(rèn)了其與村委會(huì)之間的承包合同系偽造，本案件所涉被查封的樹木所有權(quán)系村委會(huì)所有，砍伐出售樹木也是被告村委會(huì)所為。

 

案件事實(shí)調(diào)查清楚后，賈汪法院執(zhí)行干警再次通知該村委會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人到法院接受調(diào)查，該村委會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人及時(shí)來到法院，在證據(jù)面前該村委會(huì)的書記及主任承認(rèn)了作假意在規(guī)避執(zhí)行，并承認(rèn)了錯(cuò)誤，同時(shí)也說出了自己的苦衷，因被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)屬集體財(cái)產(chǎn)，涉及村里老百姓的利益，想通過這種方式減少集體財(cái)產(chǎn)損失。

 

經(jīng)過法院做工作，雙方一致同意將所涉及的被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)評(píng)估拍賣，2011年10月14日，所涉財(cái)產(chǎn)經(jīng)過徐州市漢都拍賣有限公司拍賣完畢，被執(zhí)行人以所得價(jià)款全部履行所欠申請(qǐng)人欠款。