“原告2018年到我家船上工作的,一直到2021年發(fā)生交通事故才回家休息的。”

“實(shí)際上他2020年沒有在我家船上，2021年只在我家船上工作2個(gè)月。”

對(duì)于同一個(gè)事實(shí)，證人繆某給出了兩段完全不一樣的說法。近日，繆某因?yàn)樘摷訇愂龈冻龃鷥r(jià)，被海安法院罰款5000元。

2021年3月，王某駕駛轎車與張某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致張某跌倒受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，王某承擔(dān)事故全部責(zé)任，張某無責(zé)。張某經(jīng)治療診斷為椎體壓縮性骨折，起訴要求王某及其投保的保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失20萬余元。

張某為證明其誤工費(fèi)損失，申請(qǐng)證人繆某到庭作證。繆某在庭審時(shí)陳述：其與丈夫李某行船十幾年了，夫妻二人在五六年前購買了船只且有掛靠單位，張某自2018年在自家船上負(fù)責(zé)開船以及上岸帶纜繩等工作，張某一年到頭基本都在船上，年底才回家，其與張某共事了一年多時(shí)間。繆某陳述前后自相矛盾，法官明確告知繆某，如作虛假陳述將面臨的法律后果，但繆某仍陳述張某自2018年與其共事直至2021年。為了查明事實(shí)真相，法官當(dāng)庭撥打繆某丈夫李某電話，李某陳述：張某實(shí)際2021年才到船上工作，只工作了2個(gè)月，之前在別人船上工作的。庭審中，原告妻子與代理人的陳述均與李某陳述一致。庭后，法官再三向繆某告知證人需如實(shí)陳述的義務(wù)，繆某才認(rèn)可了自己庭審時(shí)說了假話，因?yàn)槁犝f法院認(rèn)定誤工費(fèi)需要審查事故前一年的收入情況，只是想幫張某多拿點(diǎn)錢的。

據(jù)此，法院認(rèn)定繆某在庭審中作了虛假陳述，且存在主觀惡意，違反誠實(shí)信用原則，影響案件事實(shí)查明，嚴(yán)重妨害了民事訴訟，對(duì)其作出罰款5000元的決定。罰款決定書送達(dá)后，繆某認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，在接受法院的批評(píng)教育后，當(dāng)庭出具具結(jié)悔過書，并已全額繳納罰款。

近年來，海安法院在審理交通事故案件中發(fā)現(xiàn)，個(gè)別受害者為虛增誤工及護(hù)理損失，虛開誤工證明，偽造考勤記錄、工資單等問題；個(gè)別案件當(dāng)事人出于僥幸心理，故意作出與真實(shí)情況不相符的陳述，甚至對(duì)同一事實(shí)作出前后矛盾的陳述。法官提醒：虛假陳述會(huì)影響法官對(duì)證據(jù)的認(rèn)定、事實(shí)的判斷，從而影響公正判決。這樣的“小聰明”，不僅難以“勝訴”，還會(huì)收到“罰單”，甚至可能構(gòu)成虛假訴訟罪。

【法條鏈接】

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百一十四條 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：

（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；

（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

（三）隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)，或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的；

（四）對(duì)司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人、協(xié)助執(zhí)行的人，進(jìn)行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的；

（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的；

（六）拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。

人民法院對(duì)有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對(duì)其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。