個人獨(dú)資企業(yè)轉(zhuǎn)讓后,企業(yè)無法清償債務(wù),如何追加被執(zhí)行人?
作者:楊軍 發(fā)布時間:2006-06-09 瀏覽次數(shù):4519
案情:
個人獨(dú)資企業(yè)A系甲于2004年4月以個人財(cái)產(chǎn)出資設(shè)立的,2005年8月甲因婚姻變故到異地成家,于是將該企業(yè)轉(zhuǎn)讓給好友乙。事后得知此事的丙,因個人獨(dú)資企業(yè)A在甲經(jīng)營期間尚欠其貨款10萬元,當(dāng)時約定于2005年10月歸還該筆貨款,于是丙向甲追要貨款,甲推脫說該企業(yè)已轉(zhuǎn)讓給乙,可直接向乙追要。丙向乙追要,乙說這是你與甲之間的事,我毫不知情,與我無關(guān)。無奈之下,丙將個人獨(dú)資企業(yè)A訴至法院,要求該企業(yè)立即歸還其貨款10萬元。法院經(jīng)審理,依法支持了丙的訴訟請求。在執(zhí)行過程中查明,該企業(yè)財(cái)產(chǎn)經(jīng)評估價(jià)值人民幣7萬元,不足以清償丙的債務(wù)。根據(jù)《個人獨(dú)資企業(yè)法》的規(guī)定,個人獨(dú)資企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的,投資人應(yīng)當(dāng)以其個人的其他財(cái)產(chǎn)予以清償。因此,本案應(yīng)追加投資人為被執(zhí)行人,那么本案如何追加被執(zhí)行人呢?
對此,存在著兩種不同意見:
第一種意見認(rèn)為,本案應(yīng)追加轉(zhuǎn)讓人甲為被執(zhí)行人。因該筆債務(wù)發(fā)生在甲經(jīng)營個人獨(dú)資企業(yè)A期間,甲此時為該企業(yè)的投資人,應(yīng)以其個人財(cái)產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。
第二種意見認(rèn)為,本案應(yīng)追加受讓人乙為被執(zhí)行人。因?yàn)橐壹热粡募啄抢锸茏屓〉昧藗€人獨(dú)資企業(yè)A,其相應(yīng)的債務(wù)也一并移轉(zhuǎn)給乙,而且在訴訟時,投資人是乙,而不是甲,故應(yīng)以乙個人的其他財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)。
筆者贊同第一種意見。
第一,根據(jù)《個人獨(dú)資企業(yè)法》第二條的規(guī)定,個人獨(dú)資企業(yè),是指由一個自然人投資,財(cái)產(chǎn)為投資人個人所有,投資人以其個人財(cái)產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任的經(jīng)營實(shí)體。而第十七條則進(jìn)一步明確規(guī)定,個人獨(dú)資企業(yè)投資人對本企業(yè)的財(cái)產(chǎn)依法享有所有權(quán),其有關(guān)權(quán)利可以依法進(jìn)行轉(zhuǎn)讓或繼承。由此,我們不難得知,投資人對個人獨(dú)資企業(yè)的財(cái)產(chǎn)依法享有所有權(quán),個人獨(dú)資企業(yè)的財(cái)產(chǎn)作為投資人個人財(cái)產(chǎn)的組成部分,對此投資人可以進(jìn)行一定的處分,如依法轉(zhuǎn)讓和繼承。而且個人獨(dú)資企業(yè)的債務(wù)由投資人以其個人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)無限責(zé)任。在本案中,個人獨(dú)資企業(yè)A在甲經(jīng)營期間與丙之間的債務(wù),甲作為投資人,應(yīng)以其個人財(cái)產(chǎn)對該筆債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。
第二,在本案中,雖然個人獨(dú)資企業(yè)A已于2005年8月轉(zhuǎn)讓給了乙,但該個人獨(dú)資企業(yè)在轉(zhuǎn)讓前所負(fù)的債務(wù)并不當(dāng)然移轉(zhuǎn)于受讓人乙。因?yàn)閭€人獨(dú)資企業(yè)的轉(zhuǎn)讓,僅僅是轉(zhuǎn)讓人甲所屬的個人財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓,其轉(zhuǎn)讓的是甲對部分個人財(cái)產(chǎn)的所有權(quán),而轉(zhuǎn)讓人甲在該企業(yè)經(jīng)營期間,對丙承擔(dān)無限責(zé)任的債務(wù)并不當(dāng)然移轉(zhuǎn)于受讓人。因?yàn)榫科鋵?shí)質(zhì)而言,該債務(wù)實(shí)為轉(zhuǎn)讓人甲的個人債務(wù)。而且,《個人獨(dú)資企業(yè)法》第二十八條規(guī)定,個人獨(dú)資企業(yè)解散后,原投資人對個人獨(dú)資企業(yè)存續(xù)期間的債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。從該條規(guī)定的立法本意,我們可以類推,在個人獨(dú)資企業(yè)依法轉(zhuǎn)讓后,原投資人對該企業(yè)在其經(jīng)營期間的債務(wù),也應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。
綜上,本案應(yīng)追加轉(zhuǎn)讓人甲為被執(zhí)行人,對丙承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。