王某有一批假幣待售，在與下家張某談妥后，于第二天在王某的家里將面值5萬元的假幣交給了張某，隨后按照約定王某隨張某到銀行里去取錢，正當(dāng)二人走出王某家院門時，公安機關(guān)一舉將此二人拿獲。后王某被公訴至法院。
　　本案在審理過程中，就被告人王某犯出售假幣罪沒有異議，但就既遂還是未遂產(chǎn)生了分歧：
　　第一種意見認(rèn)為，被告人王某應(yīng)為出售假幣罪未遂。理由是：出售購買假幣是一種交易行為，在雙方當(dāng)事人達成協(xié)議后，以整個交易的完成，最終達到了行為人預(yù)期的結(jié)果和目的為既遂標(biāo)準(zhǔn)，也即出售者實際獲取了錢物，購買者實際取得了假幣。在本案中，王某雖然將假幣交給了張某，但正當(dāng)跟張某出去取錢時，被公安機關(guān)一舉抓獲，可見整個交易并未完成，王某由于未拿到錢物，因而其預(yù)期的結(jié)果和目的并未完成，因此對被告人王某只能以出售假幣罪未遂處罰。
　　第二種意見認(rèn)為，本案被告人王某應(yīng)為出售假幣罪既遂。就出售、購買假幣罪，刑法并沒有要求發(fā)生特定的危害結(jié)果，也沒有規(guī)定以特定的目的為構(gòu)成要件。因此，不能以是否達到預(yù)期結(jié)果和目的為該罪既遂與未遂的劃分標(biāo)準(zhǔn)。出售購買假幣行為的完成，是指關(guān)鍵性核心行為的完成。出售購買假幣雖然是一個復(fù)雜漸進的過程，但具體而言，對于出售假幣來說，其核心行為是交付假幣，對于購買假幣，其核心行為是領(lǐng)受假幣。因為這些行為是出售購買假幣過程中社會危害性最嚴(yán)重的行為，隨著這些行為的完成，即構(gòu)成了本罪的既遂。至于出售者出售假幣后是否取得了相應(yīng)的錢物，則不影響本罪既遂，其僅僅是量刑的一個情節(jié)。因此，本案被告人王某構(gòu)成出售假幣罪既遂。
　　筆者贊同第二種意見。