【案情】

 

2009年1月20日下午，葉海峰在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下，持偽造的駕駛證以案外人楊學(xué)見(jiàn)的名義租賃張家港市富都汽車租賃有限公司的蘇EG0243號(hào)桑塔納轎車。葉海峰與該公司簽訂了租賃合同，在支付了3300元押金后將車輛開(kāi)走。在整個(gè)租車過(guò)程中，租賃公司的工作人員僅對(duì)葉海峰出示的偽造的駕駛證，進(jìn)行簡(jiǎn)單核對(duì)后便交還給葉海峰。2009年1月27日18時(shí)許，葉海峰駕駛該轎車造成交通事故后駕車逃逸。逃逸中，葉海峰又與朱善艮駕駛的電動(dòng)自行車和張伯松駕駛的自行車相撞，致朱善艮當(dāng)場(chǎng)死亡、張伯松受傷及車輛不同程度損壞。葉海峰未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上逆向行駛，是造成此事故的直接原因，且在造成第二次交通事故后棄車逃逸。據(jù)此認(rèn)定，葉海峰承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，朱善艮和張伯松二人對(duì)事故不承擔(dān)責(zé)任。

 

【判決】

 

江蘇省宿遷市宿豫區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告租賃公司未盡謹(jǐn)慎的審查義務(wù)，導(dǎo)致葉海峰冒用他人的名義租賃轎車，與其后葉海峰無(wú)證駕駛發(fā)生多人傷亡的重大交通事故，存在因果關(guān)系且過(guò)失明顯。租賃公司享有收益又具有過(guò)錯(cuò)，故其應(yīng)與葉海峰承擔(dān)連帶責(zé)任。

 

宣判后，租賃公司不服，向宿遷市中級(jí)人民法院提起上訴。

 

江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：汽車屬于存在高度危險(xiǎn)性的交通工具，應(yīng)當(dāng)由具有專業(yè)駕駛技能的人員駕駛，車輛保有人在向他人租借車輛時(shí)，應(yīng)認(rèn)真審查借用人是否具有專業(yè)駕駛技能。本案上訴人租賃公司作為營(yíng)業(yè)性企業(yè)，在向他人出租汽車的過(guò)程中更應(yīng)盡到嚴(yán)格的審查義務(wù)，否則由于審查不嚴(yán)而使不具備駕駛資格的人租駕汽車并發(fā)生交通事故的，對(duì)于受害人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。遂于2010年5月24日作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

 

【評(píng)析】

 

一、“相應(yīng)責(zé)任”如何理解

 

《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。這里“相應(yīng)的責(zé)任”如何理解？盡管本案發(fā)生在《侵權(quán)責(zé)任法》頒布之前，但至今法律對(duì)此未作詳細(xì)規(guī)定。對(duì)于車主將車輛交給無(wú)證人員或醉酒人員的情形下應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任基本無(wú)異議。除上述情形外，所有人承擔(dān)按份責(zé)任的大小，應(yīng)以其過(guò)錯(cuò)以及原因力與損害后果的關(guān)系加以判斷。另外，所有人與使用人之間的約定不能對(duì)抗第三人。所有人與使用人有關(guān)于交通責(zé)任如何承擔(dān)的約定，從合同相對(duì)性來(lái)看，該約定不能對(duì)抗交通事故中的受害人。

 

二、過(guò)錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)如何認(rèn)定

 

機(jī)動(dòng)車所有人有無(wú)過(guò)錯(cuò)應(yīng)依客觀化的標(biāo)準(zhǔn)而為判斷，即是否違反了善良管理人的注意義務(wù)來(lái)判斷其有無(wú)過(guò)錯(cuò)。機(jī)動(dòng)車所有人在將機(jī)動(dòng)車出租時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)承租人人進(jìn)行必要的審查，比如承租人是否有駕駛資格等。同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)保障機(jī)動(dòng)車性能符合安全的要求，比如車輛制動(dòng)是否靈敏等。機(jī)動(dòng)車所有人沒(méi)有盡到上述應(yīng)有的注意義務(wù)，便有過(guò)錯(cuò)，該過(guò)錯(cuò)可能成為該機(jī)動(dòng)車造成他人損害的一個(gè)因素，機(jī)動(dòng)車所有人應(yīng)當(dāng)對(duì)因自己的過(guò)錯(cuò)造成的損害負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

 

 三、應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化機(jī)動(dòng)車所有人的管理義務(wù)

 

運(yùn)行支配與運(yùn)行利益的歸屬是確定機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任承擔(dān)的一般標(biāo)準(zhǔn)。在機(jī)動(dòng)車出租、出借的情況下，承租人、借用人直接支配機(jī)動(dòng)車運(yùn)行，從中直接獲取利益；而出租人、出借人間接支配車輛，要么從中獲得經(jīng)濟(jì)收益，要么享有人情回報(bào)等。機(jī)動(dòng)車承租人、借用人和出租人、出借人都應(yīng)有防范機(jī)動(dòng)車運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)的義務(wù)。機(jī)動(dòng)車的使用是一種高度危險(xiǎn)行為，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化機(jī)動(dòng)車所有人的管理義務(wù)。