被告人歸案后向公安機(jī)關(guān)提供了同案犯的QQ號(hào)碼，公安機(jī)關(guān)將此號(hào)碼進(jìn)行監(jiān)控、定位，后抓獲同案犯，被告人的行為是否構(gòu)成立功？

 

 【案情】

 

公訴機(jī)關(guān)江蘇省贛榆縣人民檢察院。被告人：董某、陳某。

 

2009年11月15日21時(shí)許，被告人董某、陳某經(jīng)預(yù)謀，在連云港市新浦區(qū)搭乘王早喜駕駛的出租車，后采取勒脖子、持刀威脅等手段，劫得王早喜人民幣300余元及諾基亞手機(jī)1部。

 

2009年11月17日11時(shí)許，被告人董某欲從連云港市新浦區(qū)回家，但其身上并沒有乘車的費(fèi)用，便搭乘范錫永駕駛的出租車行至贛榆縣青口鎮(zhèn)新城區(qū)鹽場(chǎng)家園附近，被告人董某為不付車費(fèi)，持刀對(duì)范錫永右腿、臀部等處捅刺，將范錫永刺傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定范錫永構(gòu)成輕微傷。

 

2009年12月4日，被告人董某到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了第二起作案的犯罪事實(shí)。被告人董某在接受訊問時(shí)向公安機(jī)關(guān)供述了所知的同案犯的騰訊QQ號(hào)碼，2009年12月10日公安機(jī)關(guān)據(jù)此號(hào)碼將正在網(wǎng)吧上網(wǎng)的同案犯抓獲。

 

檢察機(jī)關(guān)以被告人董某、陳某犯搶劫罪向法院提起公訴。

 

被告人董某的指定辯護(hù)人以為：被告人董某向公安機(jī)關(guān)供述了所知的同案犯的騰訊QQ號(hào)碼，公安機(jī)關(guān)據(jù)此號(hào)碼并通過技術(shù)手段將正在網(wǎng)吧上網(wǎng)的同案犯抓獲，屬于協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人的行為，符合立功的構(gòu)成條件。

 

【審判】

 

贛榆法院經(jīng)過審理認(rèn)為，被告人董某、陳某以暴力、威脅等方法搶劫公民財(cái)物，其行為侵犯了公民的人身權(quán)和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，已構(gòu)成搶劫罪，均應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人董某在接受訊問時(shí)向公安機(jī)關(guān)供述了同案犯的騰訊QQ號(hào)碼，從而使公安機(jī)關(guān)能夠鎖定同案犯的具體位置繼而將其抓獲，被告人董某的行為屬于協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人的行為，符合立功的構(gòu)成條件。鑒于被告人董某作案時(shí)未滿十八周歲、起訴書指控的第二起犯罪事實(shí)有自首情節(jié)、有立功表現(xiàn)、認(rèn)罪態(tài)度較好、其家人已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，依法對(duì)其從輕處罰；被告人陳某系累犯，依法予以從重處罰，但其歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第十七條第一、三款、第六十七條第一款、第六十八條第一款、第六十五條第一款、第六十四條之規(guī)定，以搶劫罪判處董某有期徒刑三年，并處罰金2000元，以搶劫罪判處陳某有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金3000元。

 

宣判后，被告人董某及其法定代理人、被告人陳某均未提起上訴，公訴機(jī)關(guān)亦未提起抗訴，現(xiàn)判處已經(jīng)生效。

 

【評(píng)析】

 

《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第5條規(guī)定，“根據(jù)刑法第68條第1款的規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實(shí)；提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)；阻止他人犯罪活動(dòng)；協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于國家和社會(huì)的突出表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)”。

 

本案爭議的焦點(diǎn)是被告人董某向公安機(jī)關(guān)供述了同案犯的QQ號(hào)碼是否屬于必然交待的犯罪事實(shí)的范圍，同時(shí)董某提供同案犯的QQ號(hào)碼這一行為是否屬于協(xié)助公安抓獲其他同案犯的行為。

 

一、供述同案犯的QQ號(hào)碼是否屬于如實(shí)供述犯罪事實(shí)

 

《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條有關(guān)“共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實(shí)供述自己的罪行，還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯，主犯則應(yīng)當(dāng)供述所知其他同案犯的共同犯罪事實(shí)，才能認(rèn)定為自首”的規(guī)定，根據(jù)該條規(guī)定，共同犯罪案件中的犯罪人，僅負(fù)供述所知同案犯或同案犯的共同犯罪事實(shí)的義務(wù)。供述同案犯，要說供述出同案犯的基本信息；供述同案犯的共同犯罪事實(shí)，要說出同案犯在共同犯罪中具體實(shí)施的犯罪行為。

 

筆者認(rèn)為，供述同案犯不是片面的、機(jī)械的供述同案犯的姓名而已，還應(yīng)當(dāng)供述同案犯的住址、電話等有關(guān)的個(gè)人信息。如果認(rèn)為提供同案犯的住址、電話等有關(guān)的個(gè)人信息也是“協(xié)助抓捕”，那么絕大多數(shù)共同犯罪案件中的犯罪人勢(shì)必都會(huì)有“立功”表現(xiàn)了，這顯然不合立功制度的本旨。從實(shí)踐看，偵查人員在對(duì)共同犯罪案件的犯罪人進(jìn)行訊問時(shí)，在犯罪人交代所知的同案犯之后，必然會(huì)要求其繼續(xù)交代同案犯的有關(guān)個(gè)人信息，即便從犯罪人的角度看，恐怕他自己也不會(huì)認(rèn)為交代這些信息就是“協(xié)助抓捕”同案犯。

 

而供述同案犯的共同犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)包括共同犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、同案人、犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪手段、犯罪后果等要素內(nèi)容，這些應(yīng)是其必然交代的犯罪事實(shí)的范圍，如果是通過QQ進(jìn)行預(yù)謀、聯(lián)系的，供述QQ號(hào)碼的事實(shí)亦應(yīng)當(dāng)屬于如實(shí)交代的事實(shí)的范圍。

 

本案中，被告人董某向公安機(jī)關(guān)供述了同案犯的QQ號(hào)碼，但是QQ號(hào)碼并不像姓名、住址、電話等個(gè)人基本信息一樣，QQ號(hào)碼現(xiàn)階段具有一定私密性，其網(wǎng)名大部分也并不是完全實(shí)名公開的，因此筆者認(rèn)為，QQ號(hào)碼不屬于供述同案犯的個(gè)人基本信息。同時(shí)，在共同犯罪過程中，兩被告人并不是通過QQ進(jìn)行預(yù)謀、聯(lián)系的，因此，這也不是其必然交代的犯罪事實(shí)的范圍。

 

二、供述同案犯的QQ號(hào)碼是否屬于協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯的行為

 

立功的本質(zhì)是被告人或嫌疑人實(shí)施了有利于國家與社會(huì)的行為，幫助司法機(jī)關(guān)及時(shí)偵破案件或抓獲了其他犯罪嫌疑人，是為國家與社會(huì)作出貢獻(xiàn)的行為。因此，理解“協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人”應(yīng)當(dāng)主要把握以下三方面，一是被告人提供了協(xié)助的行為，二是協(xié)助的結(jié)果是必須抓獲到其他犯罪嫌疑人或同案人，三是抓捕結(jié)果與協(xié)助行為之間具有直接的因果聯(lián)系，這樣才是協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人，才能認(rèn)定為立功。

 

本案被告人董某向公安機(jī)關(guān)供述了同案犯的QQ號(hào)碼，公安機(jī)關(guān)便對(duì)此QQ號(hào)碼進(jìn)行監(jiān)控，從而鎖定了同案犯的具體位置，將同案犯抓獲歸案。被告人董某雖然未帶領(lǐng)公安機(jī)關(guān)前往抓捕同案犯，同時(shí)鎖定同案犯的具體位置也是公安機(jī)關(guān)通過術(shù)手段得知同案犯的上網(wǎng)地點(diǎn)，但是，就是因?yàn)楸桓嫒硕诚蚬矙C(jī)關(guān)供述了同案犯的QQ號(hào)碼，公安機(jī)關(guān)根據(jù)其提供的QQ號(hào)碼，鎖定了同案犯的具體位置，并將同案犯抓捕歸案，被告人董某的行為理應(yīng)理解為一種協(xié)助行為。

 

綜上，被告人董某向公安機(jī)關(guān)供述了同案犯的騰訊QQ號(hào)碼，此號(hào)碼不是其交待共同犯罪的必然內(nèi)容，因?yàn)榇诵袨閺亩构矙C(jī)關(guān)能夠鎖定同案犯的具體位置繼而將其抓獲，這種行為屬于協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人的行為，應(yīng)認(rèn)定其有立功表現(xiàn)。