[案情]

 

原告李某和被告董某系表兄妹，雙方于1988年2月按農村風俗舉行結婚儀式并同居生活，未進行結婚登記。1989年2月生一男孩，現已工作。現雙方同居期間因生活瑣事發生糾紛，李某訴至法院要求與董某離婚。

 

[審判]

 

法院經審理認為，原告李某與被告董某未領取結婚證同居生活，因雙方是嫡親表兄妹，系三代以內旁系血親，屬婚姻法禁止結婚的情形，不符合結婚的實質要件，雙方不屬事實婚姻，應為同居關系。該同居關系不屬人民法院受理。故立某要求與董某離婚的訴訟請求，不符合法律規定，本院不予支持，裁定駁回原告李某的起訴。

 

[評析]

 

本案如何處理，有兩種意見：

 

觀點一：原被告在94年《婚姻登記管理條例》公布實施之前以夫妻名義共同生活，屬事實婚姻。原被告是表兄妹，屬于婚姻法禁止結婚情形，故應宣告他們的婚姻為無效婚姻。

 

觀點二：原被告雖以夫妻名義共同生活，但不符合結婚的實質要件，不屬事實婚姻，屬于同居關系。應向原告釋明，動員其撤訴，并告知其涉及財產分割部分可另行起訴。若其堅持要求離婚，或變更訴訟請求為解除同居關系，則裁定駁回原告的起訴。

 

筆者同意第二種意見。理由如下：

 

1、原被告不屬事實婚姻。事實婚姻是指沒有配偶的男女，雖未進行婚姻登記，但符合結婚的實質要件，并且以夫妻名義共同生活。事實婚姻的要件有：1、未依法辦理結婚登記手續，欠缺形式要件。2、符合婚姻的實質條件。3、公開地以夫妻名義生活在一起。4、發生在1994年2月1日《婚姻管理登記條例》實行前。李某和董某是表兄妹，屬于法律禁止結婚的三代以內旁系血親，他們雖以夫妻名義共同生活，但不符合結婚的實質要件，不屬事實婚姻。

 

2、李某和董某之間屬于同居關系。根據《婚姻法》司法解釋（二）第一條“當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理”、“當事人因同居期間財產分割或子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。”向原告李某釋明動員其撤訴時，要告知其涉及財產分割部分可另行起訴。若李某堅持要求離婚或要求解除同居關系，則裁定駁回原告的起訴。