要點提示：由離婚糾紛引發(fā)的贈與合同糾紛

 

一審：江蘇省阜寧縣人民法院（2010）阜施民初字號0407號民事判決書（2010年10月20日）。

 

[案情]

 

原告：成道玉，男，1962年3月20日出生，漢族，農(nóng)民，住本縣溝墩鎮(zhèn)陳坎村3組116號。

 

原告：陳嬡（系成道玉之妻），女，1963年6月18日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。

 

被告：紀(jì)娟，女，1985年4月23日出生，漢族，農(nóng)民，住本縣溝墩鎮(zhèn)雪泉村9組53號。

 

2009年初，二原告之子成程與被告紀(jì)娟經(jīng)人介紹相識戀愛，同年3月2日登記結(jié)婚。婚前，被告紀(jì)娟要求，成程在給付5.6萬元彩禮的基礎(chǔ)上，二原告再給付8萬元給被告紀(jì)娟及成程用于婚后共同購房，此款以被告紀(jì)娟的名義存入銀行，定期5年，存折由原告陳嬡保管，5年后將此款取出用于購買房屋。同年3月11日，二原告將8萬元交與被告紀(jì)娟，當(dāng)日，被告紀(jì)娟將8萬元以自己的名義存入阜寧縣城西郵政儲蓄所（阜寧縣通榆北路支行），同時與中國人壽保險股份有限公司江蘇分公司（由銀行、郵政代理）簽訂了一份國壽鴻豐兩全保險（分紅型）投保單，保險金額為8萬元，保險期間為5年，當(dāng)日，此款被保險公司扣劃至該保險公司賬戶上。次日，成程與被告紀(jì)娟舉行結(jié)婚儀式，不久，二人一起到深圳打工，在共同生活期間雙方因生活瑣事經(jīng)常發(fā)生爭吵，致夫妻關(guān)系不睦。同年5月初，被告紀(jì)娟離開與成程打工居住的地方，與成程分居生活至今。被告紀(jì)娟于2009年8月3日到中國人壽保險股份有限公司阜寧分公司辦理退保手續(xù)，領(lǐng)取退保金75200元。

 

另查明，二原告之子成程于2010年4月12日向本院起訴要求與被告紀(jì)娟離婚，本院于2010年10月20日作出阜施民初字第0189號民事判決書，準(zhǔn)予成程與被告紀(jì)娟離婚。    現(xiàn)二原告向本院起訴要求被告紀(jì)娟返還8萬元。案件經(jīng)多次調(diào)解未果。

 

二原告共同訴稱：2009年初，我們兒子成程與被告紀(jì)娟經(jīng)人介紹相識戀愛，后紀(jì)娟要求我家給付5.6萬元彩禮，另加8萬元購房款。我們家庭經(jīng)濟條件困難，為滿足紀(jì)娟的要求，我們四處借錢，借了許多高利，才湊足5.6萬元彩禮及8萬元購房款。在成程與紀(jì)娟登記結(jié)婚前，我家給付了5.6萬元彩禮，在結(jié)婚登記后舉行結(jié)婚儀式前的同年3月11日，又根據(jù)紀(jì)娟的要求將8萬元購房款交由紀(jì)娟保管，并以紀(jì)娟的名義存入郵政銀行，儲蓄本由原告陳嬡保管，約定5年后再將此款取出，用于成程與紀(jì)娟購房。但被告紀(jì)娟僅與成程共同生活兩個月后就離家出走，至今未歸，并在我們不知情的情況下，將8萬元從銀行擅自取走。現(xiàn)成程向法院起訴要求與紀(jì)娟離婚，我們請求法院判令被告紀(jì)娟返還我們讓其保管的購房款8萬元。

 

被告紀(jì)娟辯稱：我接受了二原告給付的8萬元是事實，那是作為我和成程婚后共同購房之用。2009年3月11日，我在阜寧縣城西郵政儲蓄所存款時，因經(jīng)不住該儲蓄所工作人員的勸說，將8萬元以自己的名義存入該郵政儲蓄所的同時購買了一份國壽兩全保險，存款后當(dāng)即被保險公司將存入的8萬元扣劃到該公司賬戶上，我取錢時發(fā)現(xiàn)尚剩75200元。我接受原告給付的8萬元是在與成程婚后接受贈與的行為，不應(yīng)當(dāng)返還，應(yīng)視為夫妻共同財產(chǎn)，且該款已被我用于家庭共同生活和游玩，尚存25000元，如果法院判決我與成程離婚，剩余的25000元可以作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割。二原告將80000元給與我，我們之間不是保管關(guān)系而系贈與關(guān)系，故請求法院駁回原告的訴訟請求。

 

[審判]

 

二原告之子成程與被告紀(jì)娟經(jīng)過婚姻登記機關(guān)登記結(jié)婚，其婚姻關(guān)系合法有效，二原告按照農(nóng)村的傳統(tǒng)習(xí)俗和被告紀(jì)娟的要求,在其子成程與被告紀(jì)娟登記結(jié)婚后共同生活之前，籌措8萬元交由被告紀(jì)娟存入郵政儲蓄所，儲蓄本由原告陳嬡保管，并口頭約定此款用于其子成程和被告紀(jì)娟日后購房，其行為是一種贈與行為，但該贈與行為是附特定條件和約定義務(wù)的民事行為，即所贈與的款項具有特定的用途即用于購買房屋，并以其子成程與被告紀(jì)娟婚姻關(guān)系存續(xù)為前提，該贈與行為所附的特定條件及約定義務(wù)并不違反法律規(guī)定，故二原告給付被告紀(jì)娟的8萬元僅是由被告紀(jì)娟代為保管，其財產(chǎn)權(quán)利并未轉(zhuǎn)移，不應(yīng)作為被告紀(jì)娟與二原告之子成程的夫妻共同財產(chǎn)。現(xiàn)因被告紀(jì)娟在與二原告之子成程結(jié)婚兩個多月即分居至今，又不愿與二原告之子和好，傷害了二原告的感情，后在二原告及成程不知情的情況下，將所受贈的款項擅自從銀行取出，沒有履行雙方約定的義務(wù)，二原告有權(quán)撤銷贈與，要求被告紀(jì)娟返還贈與的財產(chǎn)。故對二原告要求返還財產(chǎn)的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于被告紀(jì)娟及其代理人提出二原告給付的8萬元被其用于生活花費和其外出游玩僅存25000元，應(yīng)作為其與二原告之子成程的夫妻共同財產(chǎn)處理而不應(yīng)返還的辯解意見，無事實依據(jù)和法律依據(jù)，亦有悖常理及社會公德和家庭道德，本院不予采信。鑒于被告紀(jì)娟在將二原告給付的8萬元在存入郵政儲蓄所的同時購買了財產(chǎn)保險，客觀上因提前退保導(dǎo)致財產(chǎn)損失，并非其主觀故意，其損失不應(yīng)由被告紀(jì)娟承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第六十二條、《中華人民共和國合同法》第十條、第一百八十六條、第一百九十條、第一百九十二條、第一百九十四條的規(guī)定,判決如下：

 

一、被告紀(jì)娟返還原告成道玉、陳嬡75200元，此款限本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。

 

二、駁回原告成道玉、陳嬡的其他訴訟請求。

 

[評析]

 

本案爭議的焦點為：1、程道玉、陳嬡給予紀(jì)娟的購房款是否屬于紀(jì)娟與成程的夫妻共同財產(chǎn)；2、程道玉、陳嬡是否可以撤銷贈與，要求紀(jì)娟返還財產(chǎn)。

 

一、關(guān)于程道玉、陳嬡給予紀(jì)娟的購房款是否屬于紀(jì)娟與成程的夫妻共同財產(chǎn)

 

有觀點認(rèn)為本案中二原告之子成程與被告紀(jì)娟經(jīng)過婚姻登記機關(guān)登記結(jié)婚的合法婚姻，二原告給付8萬元購房款是在成程與紀(jì)娟登記結(jié)婚以后給付的，約定給成程與紀(jì)娟用于日后購買房屋，是明確約定贈與給雙方的。依照最高人民法院法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》解釋（二）第二十二條的規(guī)定，“當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對夫妻雙方的認(rèn)定，但父母明確表示贈與一方的除外。”依據(jù)上述規(guī)定，從而認(rèn)定成程父母給付紀(jì)娟的8萬元應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)處理。但從本案查明的事實來看，原告之子成程與紀(jì)娟雖是經(jīng)過婚姻登記機關(guān)登記的合法婚姻，其婚姻關(guān)系依法應(yīng)受法律保護，但在雙方結(jié)婚登記前，根據(jù)紀(jì)娟及其父母的要求，經(jīng)雙方商定，作為男方的成程，在給付5.36萬元彩禮的同時再給付8萬元交紀(jì)娟保管，用于紀(jì)娟及成程日后購房。5.36萬元彩禮連同8萬元購房款成為紀(jì)娟嫁給成程的籌碼，成為雙方結(jié)婚的必要條件，這是當(dāng)前農(nóng)村普遍存在的有悖于婚姻家庭道德的不良習(xí)俗，使原本純潔的婚姻愛情金錢化，給不幸的婚姻留下了伏筆。紀(jì)娟向成程索要5.36萬元彩禮就是一種典型的借婚姻索取財物的行為。《中華人民共和國婚姻法》等三條規(guī)定“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為，禁止借婚姻索取財物”。借婚姻索取財物，違背了法律的規(guī)定和道德，紀(jì)娟向成程索要財物是為婚姻法所禁止的行為。紀(jì)娟向成程父母提出給付8萬元作為婚后購房，此款雖為雙方登記結(jié)婚之后共同生活之前給付，由紀(jì)娟存入銀行代為保管，此性質(zhì)雖不同于5.36萬元彩禮，法律沒有明文規(guī)定所禁止，但絕不是種值得提倡的行為。由于雙方約定此8萬元有特定用途，二原告亦是成程與紀(jì)娟婚后共同生活的家庭成員，該8萬元僅以紀(jì)娟的名義存入銀行，并不為紀(jì)娟與成程所有，不能作為紀(jì)娟與成程的共同財產(chǎn)。那種認(rèn)為8萬元為紀(jì)娟與成程的夫妻共同財產(chǎn)，紀(jì)娟可以肆意揮霍的觀點，理由是不能成立的，也是極其錯誤的。

 

二、程道玉、陳嬡是否可以撤銷贈與，要求紀(jì)娟返還財產(chǎn)

 

二原告之子成程與紀(jì)娟經(jīng)過婚姻登記機關(guān)登記結(jié)婚，在結(jié)婚過程中雖有索要彩禮的現(xiàn)象，但不影響婚姻效力的認(rèn)定，是合法有效的。二原告按照農(nóng)村的傳統(tǒng)習(xí)俗和被告紀(jì)娟的要求，在成程與紀(jì)娟登記結(jié)婚后共同生活前給付8萬元用于共同購房，此款以紀(jì)娟的名義存入銀行，存折本由原告陳嬡保管，并口頭約定5年后將此款取購房，如到時候購房款不足，二原告及紀(jì)娟父母可再行給付。雙方雖沒有訂立書面贈予合同，但雙方口頭約定，并以實際履行，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條的規(guī)定，“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。”《中華人民共和國合同法》第一百八十五條規(guī)定“贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同”，由此可見，本案二原告給付紀(jì)娟8萬元的行為符合贈予合同的構(gòu)成要求，應(yīng)認(rèn)定為贈予行為。但從贈予的內(nèi)容來看，該贈予不是無條件的，是附特定條件和約定義務(wù)的。本案中二原告在其子成程與紀(jì)娟登記結(jié)婚后給付的8萬元時，即口頭約定此款是用來作為成程與紀(jì)娟結(jié)婚5年后購房所用，不能用于正常的家庭生活，顯然所贈與的款項具有特定的用途，而且潛含一個特定的條件，即以成程與紀(jì)娟婚姻關(guān)系存續(xù)為前提，該前提條件是不言而喻的?！吨腥A人民共和國民法通則》第六十二條規(guī)定，“民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時生效”?！吨腥A人民共和國合同法》第一百九十條規(guī)定“贈與可以附義務(wù)。贈與附義務(wù)的，受贈人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)”。本案二原告在給付8萬元時所設(shè)定的附加條件是法律所允許的，是合法的。本案中的8萬元雖是以被告紀(jì)娟的名義存入郵政儲蓄所，但存折本卻由原告陳嬡保管，即如非得到原告同意，將存折本拿到該儲蓄所取錢，被告到儲蓄所是無法取出此8萬元的，即二原告的真實意思表示不是將8萬元交由紀(jì)娟任意處分，而是家庭共同生活管理的一種形式，8萬元要等購房時才能取出使用。8萬元僅是以紀(jì)娟的名義存入銀行而非為紀(jì)娟所占有，所以贈與的8萬元財產(chǎn)權(quán)利并未實際轉(zhuǎn)移給紀(jì)娟。這也符合我國合同法規(guī)定的，“未經(jīng)公證的贈與合同為實踐合同，即除了有贈與人的贈與意思表示成立，還需實際的所有權(quán)轉(zhuǎn)移才能使贈與合同生效。其中不動產(chǎn)為登記，動產(chǎn)為交付占有”。而紀(jì)娟在郵政儲蓄所因買保險后，又于2009年8月3日，在二原告不知情的情況下，通過退保方式將錢取出的行為系其私自處分行為，而且被告取出該8萬元后又未按約定將此筆錢用于將來購房之用，而辯稱已被其用于與成程共同生活的花費和自己的游玩之用，尚剩25000元。被告紀(jì)娟沒有履行贈與合同約定的義務(wù)，且現(xiàn)因作為買房出資款這一附加條件因成程和紀(jì)娟的婚姻離異而根本無法實現(xiàn)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百八十六條規(guī)定“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)力轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與”，第一百九十二條第三項規(guī)定“受贈人不履行贈與合同約定的義務(wù)，贈與人可以撤銷贈與。贈與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行駛。”第一百九十四條規(guī)定“撤銷權(quán)人撤銷贈與的，可以向受贈人要求返還贈與的財產(chǎn)”。本案中，該贈與的8萬元財產(chǎn)權(quán)利尚未轉(zhuǎn)移給受贈人紀(jì)娟和成程，且被告紀(jì)娟未履行贈與合同約定的義務(wù)，故二原告可以行使撤銷權(quán)，撤銷對紀(jì)娟8萬元購房款的贈與，被告紀(jì)娟于2009年8月3日道中國人壽保險股份有限公司阜寧分公司辦理了8萬元退保手續(xù)，領(lǐng)取退保金75200元，而二原告行使撤銷權(quán)是2009年8月26日，是在其知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使權(quán)利的，故二原告要求返還財產(chǎn)的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)予以支持。