【案例】

 

李某與張某2004年登記結(jié)婚，婚后生育一子李小某，2013年李某因與張某感情不和，雙方至民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議中約定了李小某隨張某生活，張某獨(dú)自承擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)，李某自愿將其在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中位于某小區(qū)房屋的所有權(quán)份額贈(zèng)與給李小某。事后，李某訴至法院，申請撤銷其在離婚協(xié)議中對李小某的贈(zèng)與，并對該房重新分割。本案的爭議焦點(diǎn)為：在民政局備份的離婚協(xié)議中的贈(zèng)與條款可否被撤銷？

 

【分歧】

 

一、該贈(zèng)與條款可以被撤銷

 

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<婚姻法>若干問題的解釋（三）》第六條的規(guī)定“婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈(zèng)與，另一方請求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理”，由此可見，在婚姻關(guān)系領(lǐng)域中涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)屬的約定，與一般的民事合同無異。在該案例中，李小某系無民事行為能力人，李某在離婚協(xié)議中作出贈(zèng)與的意思表示，發(fā)出要約，李某和張某作為李小某的法定代理人，在簽訂離婚協(xié)議時(shí)，同時(shí)對該要求表示承諾，離婚協(xié)議中的贈(zèng)與條款系贈(zèng)與合同。根據(jù)合同法規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與，同時(shí)根據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不發(fā)生效力。故在房屋變更登記前，贈(zèng)與人有權(quán)隨時(shí)撤銷贈(zèng)與。

 

二、該贈(zèng)與條款不可以被撤銷

 

離婚協(xié)議系夫妻雙方為解除婚姻關(guān)系而簽訂，其涉及的財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等條款均系雙方出于解除身份關(guān)系的動(dòng)機(jī)，因此，李某在離婚協(xié)議中將其所有的房屋所有權(quán)的份額贈(zèng)與李小某的行為，是一種目的贈(zèng)與行為，房產(chǎn)贈(zèng)與子女的行為是實(shí)現(xiàn)離婚的重要條件，因而帶有道德義務(wù)性質(zhì)，區(qū)別于合同法上普通的贈(zèng)與合同，應(yīng)屬諾成性的約定。故在沒有欺詐、脅迫的情況下，不可以被撤銷。

 

【分析】

 

筆者認(rèn)同上述第二種觀點(diǎn)。離婚協(xié)議，是男女雙方在意思自治的前提下對身份和財(cái)產(chǎn)問題達(dá)成的合意，涉及到夫妻關(guān)系和父母子女關(guān)系，具有很強(qiáng)的倫理性，與一般的民事法律關(guān)系有很大的差別。離婚協(xié)議中的贈(zèng)與條款與離婚協(xié)議的其他條款共同構(gòu)成一個(gè)整體。協(xié)議中解除夫妻婚姻關(guān)系、財(cái)產(chǎn)分割和處理、子女撫養(yǎng)等均為解除夫妻身份關(guān)系而約定。本案中，李某將其所共有房產(chǎn)的所有權(quán)份額贈(zèng)與給李小某的行為，是目的性贈(zèng)與行為。因此也決定了離婚協(xié)議中的贈(zèng)與條款與普通贈(zèng)與合同的區(qū)別。在婚姻關(guān)系解除的情況下，如果準(zhǔn)許一方任意撤銷離婚協(xié)議中的贈(zèng)與條款，將會(huì)為一方惡意實(shí)現(xiàn)既離婚又占有財(cái)產(chǎn)的不法目的提供法律途徑，這不僅會(huì)給未成年子女造成傷害，也與法律精神相違背。在雙方夫妻身份已經(jīng)因離婚協(xié)議而解除的情況下，如果不存在欺詐、脅迫的情形，不應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予撤銷離婚協(xié)議中的贈(zèng)與條款。