問題：原告起訴到法院，請(qǐng)求確認(rèn)是被告公司的股東，法庭審查的要點(diǎn)是什么？筆者對(duì)此類案件進(jìn)行歸納，提供一個(gè)參考標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)大家指正。

【基本案情】

原告：施某

被告：某防范裝置有限公司

　　被告公司設(shè)立時(shí)，原告不是被告的股東。至1997年10月3日，被告公司蓋公章出具給原告入股書1份。內(nèi)容為：本人愿加入被告公司，并入2股，計(jì)1萬(wàn)元，成為被告公司之股東，并遵守被告公司章程；被告亦同意原告加入本公司，本公司以章程為綱，發(fā)揮本公司的優(yōu)勢(shì)，確保股東的利益。但被告接受原告的入股后，卻一直未向工商登記機(jī)關(guān)辦理股東變更登記。原告入股以來，被告亦從未通知原告參加過任何股東會(huì)，也從未向原告提供過任何財(cái)務(wù)報(bào)表，更未給付原告紅利。故原告根據(jù)公司法起訴要求確認(rèn)其作為被告股東的資格，并要求被告支付1997年以來直至2002年的紅利5萬(wàn)元，要求被告提供1997年至今的公司財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告，并由被告向原告賠禮道歉。被告則辯稱：原告之起訴恰恰證明原告不具備被告公司股東的資格，被告公司雖然向原告出具了入股書，但此系原告找到被告法人代表要求入股所致，且事后征求其他股東意見時(shí)，其他股東亦均不同意原告入股，當(dāng)被告之后欲將1萬(wàn)元還給原告時(shí)，原告卻講其法律顧問認(rèn)為至少要5萬(wàn)元，被告當(dāng)然不能同意，被告自認(rèn)于本案之中是有責(zé)任，但絕不是承擔(dān)讓原告成為股東的責(zé)任。另查明，被告設(shè)立時(shí)共有七名股東，不包括原告，且原、被告雙方一致確認(rèn)，在工商登記中，原告亦始終不是被告的股東。

【審理】

法院經(jīng)審理后認(rèn)為：被告系有限責(zé)任公司，在公司設(shè)立時(shí)，原告并不是被告公司的合法股東。因此，原告欲在公司成立后加入成為被告的股東，應(yīng)根據(jù)我國(guó)公司法的規(guī)定辦理相關(guān)的手續(xù)：（1）或由原告征得被告的合法股東同意后，由股東將其所擁有的股份依法轉(zhuǎn)讓給原告，（2）或經(jīng)公司股東同意后，公司增加股東名額并追加投資，且辦理相關(guān)的登記手續(xù)?，F(xiàn)原告僅憑被告公司蓋章的入股書要求確認(rèn)其股東的身份，并主張只有股東才享有的權(quán)利，于法無(wú)據(jù)。原告未依公司法規(guī)定履行相應(yīng)的手續(xù)，故不是被告的股東，現(xiàn)原告起訴要求確認(rèn)其為被告的股東并要求分紅利、要求行使知情權(quán)并由被告賠禮道歉，無(wú)法律依據(jù)，本院難以支持。公章是公司進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)代表公司的身份憑證，法律并未賦予公司蓋公章就可以確定個(gè)人的股東地位，因此，被告草率蓋章向原告出具入股書是欠妥的，是違背法律規(guī)定的，如原告認(rèn)為公司的行為損害了原告的利益，可另行主張權(quán)利，但不是股東的權(quán)利。據(jù)此判決：駁回原告訴訟請(qǐng)求。

【評(píng)析】

《公司法》第32條規(guī)定，記載于股東名冊(cè)的股東，可以依股東名冊(cè)主張行使股東權(quán)利。原告起訴到法院，請(qǐng)求確認(rèn)是被告公司的股東，此時(shí)應(yīng)該沒有股東名冊(cè)，因?yàn)楣蓶|名冊(cè)就可以直接證明股東資格了。股東憑股東名冊(cè)行使權(quán)利時(shí)，公司否認(rèn)股東資格的，由公司來舉證證明股東名冊(cè)上記載的股東不是真正的股東。

判定是否是公司的股東，關(guān)鍵是審查以下二點(diǎn)：1、原告是否有成為公司股東的真實(shí)意思表示，公司是否有接受原告成為股東的真實(shí)意思表示，二者意思表示是否一致；2、原告是否履行了出資義務(wù)（包括認(rèn)繳出資和實(shí)繳出資），原告的出資是否成為公司注冊(cè)資本的一部分，只有成為公司注冊(cè)資本的投資才叫“出資”。如果公司成立后，原告請(qǐng)求確認(rèn)是公司增資擴(kuò)股的股東，還應(yīng)審查：3、公司的增資擴(kuò)股程序是否合法，根據(jù)《公司法》第34條的規(guī)定，股東會(huì)會(huì)議作出增加或者減少注冊(cè)資本的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。

本案中，原告有成為公司股東的意思表示，但公司沒有接受原告成為股東的意思表示，在意思表示上沒有達(dá)成一致；原告雖出資1萬(wàn)元，但沒有成為公司的注冊(cè)資本。故原告請(qǐng)求確認(rèn)為公司股東的請(qǐng)求被判決駁回。

成為公司注冊(cè)資本的證據(jù)，可以是公司的會(huì)計(jì)記賬，比如記賬為：實(shí)收資本10000元，說明該10000元是股東的出資款。銀行匯款憑證、公司開具的收據(jù)也可證明股東出資的事實(shí)。原告已經(jīng)出資了，行為表明了其內(nèi)心的真意，出資就能證明其想成為公司的股東。另，發(fā)起人協(xié)議、公司章程等公司文件上有原告的簽字，也可以認(rèn)定其有成為公司股東的真意。