[案情]

2006年某日，張某乘坐倪某的個(gè)體客車到徐州辦事，因張某與倪某雙方是朋友，倪某拒受張某車票款，途中因乘客比較多，張某主動(dòng)讓出座位，欲座到發(fā)電機(jī)蓋上時(shí)，客車因躲避突然出現(xiàn)的騎車男孩一個(gè)急剎車，致使張某的頭碰在車窗玻璃上，頭部及面部多處受傷，花去6000多元醫(yī)藥費(fèi)，在處理該事故過(guò)程中，小男孩沒(méi)有找到。后張某找倪某要求賠償未果的情況下，遂訴至法院。

[審判]

某縣人民法院依法判令倪某承擔(dān)張某醫(yī)藥費(fèi)等各種費(fèi)用7200元。

[評(píng)析]

某縣法院認(rèn)為：本案原告張某的損失應(yīng)有車主倪某承擔(dān)。因?yàn)榘凑瘴覈?guó)合同法第二百九十條規(guī)定：“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)?！焙贤ǖ谌倭愣l規(guī)定：“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外。前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票、持優(yōu)待票或承運(yùn)人許可搭乘的無(wú)票旅客?！庇纱丝梢?jiàn)，合同法規(guī)定了承運(yùn)人對(duì)旅客傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任原則是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即承運(yùn)人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)也應(yīng)對(duì)旅客受到的傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。張某免費(fèi)搭乘倪某的車輛，因司機(jī)途中司機(jī)因緊急避險(xiǎn)而造成張某頭部等多處受傷，在主觀上張某不存在故意或重大過(guò)失。因此，根據(jù)上述法律規(guī)定，作為承運(yùn)人的車主張某應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任。雖然張某在乘坐倪某的客車是免費(fèi)，但不能據(jù)得出雙方不存在客運(yùn)合同關(guān)系的結(jié)論。