[案情]

同在如東縣某工業(yè)園區(qū)內(nèi)的兩家企業(yè)常有業(yè)務(wù)往來，兩企業(yè)法人代表關(guān)系也不錯，2006年5月，甲企業(yè)因經(jīng)營所需向乙企業(yè)借款40萬元，并約定月息1分，借期1年。乙企業(yè)借款后因經(jīng)營不善，到期后未能償還，近期停產(chǎn)歇業(yè)，為此，甲企業(yè)訴至法院，要求被告償還借款40萬元，并支付借期內(nèi)利息48000元，逾期利息20000元。

[審判]

本案原、被告雙方爭議焦點(diǎn)，第一，雙方訂立的借款合同是否有效，第二，借款期內(nèi)的約定利息48000元能否支持，第三，逾期利息如何處理？。法院審理后認(rèn)為，根據(jù)我國合同法第52條之規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，而訂立的合同無效，我國有關(guān)金融規(guī)章禁止企業(yè)之間拆借資金，因而本案這一借款合同無效。合同無效，合同關(guān)于利息的約定也無效，但借期內(nèi)給原告造成的利息損失，雙方按責(zé)任分擔(dān)，本案中雙方均有過錯，責(zé)任各半。借款逾期后利息按最高法院有關(guān)批復(fù)應(yīng)予收繳，為此，法院作出了被告返還原告借款本金40萬元，賠償原告利息損失24000元，收繳被告非法利益20000元的判決。

[評析] 

關(guān)于合同效力問題，我國金融法規(guī)明確規(guī)定，禁止企業(yè)之間的借貸，企業(yè)與個人之間的借貸一般情況下有效，但是，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效：（一）企業(yè)以借貸名義向職工非法集資；（二）企業(yè)以借貸名義非法向社會集資；（三）企業(yè)以借貸名義向社會公眾發(fā)放貸款；（四）其它違反法律、行政法規(guī)的行為。合同無效，合同中關(guān)于利息的約定亦無效，由此造成原告的利息損失，被告按責(zé)任大小賠償。關(guān)于借款屆滿后的利息處理問題，最高人民法院于1996年9月23日有專門批復(fù)，規(guī)定“企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同，對自雙方當(dāng)事人約定的還款期滿之日起，至法院判決確定借款人返還本金期滿期間內(nèi)的利息，應(yīng)當(dāng)收繳，該利息按借款雙方原約定的利率計(jì)算，如果雙方當(dāng)事人對借款利息未約定，按同期銀行貸款利率計(jì)算。”根據(jù)以上規(guī)定，法院作出的判決是完全正確的。