[案情]

2006年9月1日，被告人朱某駕駛微型普通客車(chē)，與同方向駕駛電動(dòng)自行車(chē)的被害人季某某（男，1972年1月4日生）發(fā)生碰撞，造成季某某當(dāng)場(chǎng)死亡。交警大隊(duì)認(rèn)定被告人朱某負(fù)事故的主要責(zé)任，被害人季某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。

被害人季某某系初婚，其妻宋某某系再婚。1998年10月法院判決宋某某與前夫楊某某離婚，其子楊陽(yáng)（1995年12月28日生）由宋某某撫養(yǎng)，并由宋某某承擔(dān)楊陽(yáng)的生活和教育等費(fèi)用。2000年5月20日宋某某與季某某登記結(jié)婚，婚后楊陽(yáng)隨宋某某、季某某共同生活。季某某死亡后，宋某某為賠償問(wèn)題向法院提起刑事附帶民事訴訟，要求朱某賠償損失，同時(shí)要求朱某賠償楊陽(yáng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。

[分歧]

對(duì)附帶民事訴訟原告人楊陽(yáng)是否可以要求被告人朱某賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，產(chǎn)生兩種不同的意見(jiàn)：

一種意見(jiàn)認(rèn)為，楊陽(yáng)自2000年5月20日起即隨宋某某和季某某共同生活，其與季某某形成有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子關(guān)系，根據(jù)我國(guó)婚姻法中有關(guān)父母與有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女關(guān)系適用父母與子女的關(guān)系的規(guī)定，其要求被告人朱某賠償扶養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)予支持。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償對(duì)象僅限于與受害人存在法定撫養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人，繼父母與繼子女不存在法定的扶養(yǎng)義務(wù)，因此，不應(yīng)當(dāng)賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。

[評(píng)析]

一、現(xiàn)行法律關(guān)于“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”權(quán)利主體范圍的規(guī)定

對(duì)“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”權(quán)利主體范圍，國(guó)務(wù)院原《道路交通事故處理辦法》、現(xiàn)行《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》以及最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》均規(guī)定“以死者生前或者殘者喪失勞動(dòng)能力前實(shí)際扶養(yǎng)的、沒(méi)有其他生活來(lái)源的人為限”。但是，最高人民法院關(guān)于《審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。從前述的我國(guó)民事法律有關(guān)被扶養(yǎng)人范疇的規(guī)定，我們可以看出：國(guó)務(wù)院原《道路交通事故處理辦法》、《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》以及最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》對(duì)被扶養(yǎng)人范疇界定為與受害人存在事實(shí)扶養(yǎng)關(guān)系，而最高人民法院關(guān)于《審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》則將被扶養(yǎng)人范疇界定為與受害人存在法定扶養(yǎng)關(guān)系。由于《道路交通事故處理辦法》已廢止，審理交通事故案件應(yīng)適用《審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，因此，交通事故案件中被扶養(yǎng)人的范疇，應(yīng)以與受害人存在法定扶養(yǎng)關(guān)系為前提，而不是與受害人存在事實(shí)扶養(yǎng)關(guān)系。

二、繼子女與繼父母是否存在法定扶養(yǎng)關(guān)系？

繼父母和繼子女的關(guān)系，是由于父母一方死亡，另一方帶子女再婚，或者父母離婚后另行再婚而形成的。一般情況下，繼父母與繼子女的關(guān)系因婚姻而派生，是一種姻親，但是繼父母與繼子女存在實(shí)際的撫養(yǎng)教育關(guān)系的，即構(gòu)成事實(shí)的收養(yǎng)關(guān)系，雙方關(guān)系就成了擬制血親。 筆者認(rèn)為，繼父母與繼子女之間并不存在法定的扶養(yǎng)關(guān)系。

首先，現(xiàn)行婚姻法并未規(guī)定繼父母對(duì)繼子女有扶養(yǎng)義務(wù)。我國(guó)現(xiàn)行婚姻法規(guī)定的扶養(yǎng)關(guān)系包括贍養(yǎng)、扶養(yǎng)、撫養(yǎng)三種法律關(guān)系，主要包括：（1）父母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)，子女對(duì)父母的贍養(yǎng)扶助義務(wù)；（2）夫妻間的相互扶養(yǎng)義務(wù)；（3）有負(fù)擔(dān)能力的祖父母，外祖父母對(duì)于父母已死亡的未成年孫子女、外孫子女的撫養(yǎng)義務(wù)，有負(fù)擔(dān)能力的孫子女、外孫子女對(duì)于子女已死亡的祖父母、外祖父母的贍養(yǎng)義務(wù)；（4）有負(fù)擔(dān)能力的兄姐，對(duì)于父母已死亡或父母無(wú)力撫養(yǎng)的未成年的弟妹的撫養(yǎng)義務(wù)，由兄姐撫養(yǎng)長(zhǎng)大的有負(fù)擔(dān)能力的弟妹，對(duì)于喪失勞動(dòng)能力，孤老無(wú)依的兄姐，有贍養(yǎng)的義務(wù)，并未規(guī)定繼父母對(duì)繼子女有法定扶養(yǎng)義務(wù)。

其次，我國(guó)婚姻法第二十七條規(guī)定：“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。”由于婚姻法第二十一條規(guī)定的“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)撫助的義務(wù)”是僅針對(duì)親生父母子女關(guān)系而言，并不當(dāng)然適用于繼父母和繼子女。因此我國(guó)的婚姻法并沒(méi)有明確規(guī)定繼父母是否應(yīng)當(dāng)對(duì)繼子女承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，即使在最高人民法院出臺(tái)的相關(guān)司法解釋中也只規(guī)范了繼父母與繼子女存在撫養(yǎng)關(guān)系后雙方的法律權(quán)利和義務(wù)。即繼父母撫養(yǎng)教育繼子女，雙方便形成了法律擬制的血親，產(chǎn)生與生父母子女相同的權(quán)利和義務(wù)。如不存在扶養(yǎng)關(guān)系，則不享有與生父母子女同等的權(quán)利和義務(wù)。具體而言，繼父母可以要求具有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，具有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女可以繼承繼父母的遺產(chǎn)。我們不能據(jù)此得出繼父母有扶養(yǎng)教育繼子女的義務(wù)，繼父母對(duì)繼子女的撫養(yǎng)教育可能純系出于感情上或道義上的責(zé)任而為，繼父母是否扶養(yǎng)繼子女，完全是出于自愿。繼父母在扶養(yǎng)繼子女期間，若與妻子或繼子女關(guān)系不睦，或者由于經(jīng)濟(jì)能力，隨時(shí)可終止扶養(yǎng)繼子女，而繼子女不享有要求繼父母給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

再者，繼子女與生父母仍然保持權(quán)利義務(wù)關(guān)系，與繼父母的關(guān)系具有不穩(wěn)定性，隨時(shí)可以解除。最高人民法院《關(guān)于繼父母與繼子女形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系能否解除》的批復(fù)中規(guī)定，繼父母與繼子女之間雖然既存在著姻親關(guān)系，也存在著扶養(yǎng)關(guān)系，他們之間形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不能自然終止，但一方起訴要求解除這種權(quán)利義務(wù)關(guān)系的，人民法院應(yīng)視具體情況作出是否準(zhǔn)許解除的調(diào)解或判決。從此批復(fù)中也可以看出，繼父母并無(wú)扶養(yǎng)繼子女的法定義務(wù)，即使已形成扶養(yǎng)關(guān)系，這種扶養(yǎng)關(guān)系也具有不確定性，可以隨時(shí)解除。

三、判決侵權(quán)人給付繼子女被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，加重了侵權(quán)人的責(zé)任，繼子女有可能獲得非法利益

首先，在人身?yè)p害賠償案件中，如將被扶養(yǎng)人費(fèi)的權(quán)利主體界定為與受害人存在事實(shí)扶養(yǎng)關(guān)系的被扶養(yǎng)人，則在實(shí)踐中難以界定。現(xiàn)實(shí)生活中，事實(shí)扶養(yǎng)關(guān)系包含多種情況，如繼父母與繼子女、未經(jīng)登記的養(yǎng)父母與養(yǎng)子女、受害人自愿收留的孤兒、老人或殘疾人，這些人與受害人之間都存在著事實(shí)扶養(yǎng)關(guān)系，如均作為被扶養(yǎng)人，則無(wú)疑擴(kuò)大了被扶養(yǎng)人的范疇，加重了侵權(quán)人的責(zé)任。繼父母與繼子女之間共同生活多長(zhǎng)時(shí)間為形成事實(shí)扶養(yǎng)關(guān)系，在實(shí)踐中也不好掌握。

再者，如將繼子女作為被扶養(yǎng)人，則有可能使繼子女獲得非法的利益。由于繼子女與生父母之間的關(guān)系不得解除，生父母對(duì)繼子女仍有法定扶養(yǎng)義務(wù)。如生父母后于繼父母死亡，繼子女無(wú)疑可以再?gòu)纳改甘鹿手蝎@得被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，則繼子女可獲得雙份的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。或繼父母死亡后，其母再改嫁，而其母再婚之配偶即第二個(gè)繼父再死亡，或其母多次改嫁，則繼子女可以獲得多份被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。