近日，因交通事故受傷致殘而拒付贍養(yǎng)費(fèi)的戴某被其繼母蘇某告上了法庭，年近七旬的蘇某要求戴某履行贍養(yǎng)義務(wù)。

戴某系蘇某丈夫與前妻所生，蘇某與戴某父親結(jié)婚后曾對戴某履行過撫養(yǎng)義務(wù)。2004年戴某因交通事故造成頸椎等部位損傷致高位截癱，構(gòu)成一級傷殘，生活完全依賴護(hù)理。在交通事故的處理中，肇事方應(yīng)當(dāng)賠償戴某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8788元。在蘇某要求戴某給付贍養(yǎng)費(fèi)時，戴某稱雖然在交通事故中肇事方應(yīng)當(dāng)賠償戴某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，但賠償款至今未能拿到，如蘇某要他贍養(yǎng)，則蘇某可隨其一起生活。而蘇某則考慮到戴某系生活不能自理之人，其不便與戴某一起生活，因而雙方形成了爭執(zhí)。如東縣人民法院受理此案后，考慮到本案情況特殊，既要保護(hù)老年人的合法權(quán)益，使老年人老有所養(yǎng)，又要保護(hù)殘疾人的合法權(quán)益，使殘疾人不致因贍養(yǎng)老人而使自己的生活更為不便，遂指派承辦法官作庭前調(diào)解。通過法官的耐心調(diào)解，蘇某與戴某最終達(dá)成協(xié)議，戴某在8000元的范圍內(nèi)承擔(dān)對蘇某的贍養(yǎng)義務(wù)。

對生活不能自理的子女是否仍應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，本案如調(diào)解不成應(yīng)如何處理，如東縣人民法院形成了不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，戴某雖然生活不能自理，但其在交通事故處理過程中已獲得了被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償，故其仍應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，戴某應(yīng)在獲得賠償?shù)谋粨狃B(yǎng)人生活費(fèi)的范圍內(nèi)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，戴某無生活自理能力，已沒有能力履行贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)駁回蘇某的訴訟請求。

筆者贊同第二種觀點(diǎn)。雖然根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條的規(guī)定，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利，但本案中，戴某生活不能自理，已無力履行贍養(yǎng)義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十八條的規(guī)定精神，戴某已不必再承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，蘇某可要求其他子女承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，在無其他子女或其他子女已死亡或其他子女也無力贍養(yǎng)時，蘇某可要求有負(fù)擔(dān)能力的孫子女、外孫子女承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。但基于戴某在事故中獲得了被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償，蘇某系戴某獲得的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的權(quán)利人，故戴某應(yīng)當(dāng)在獲得賠償?shù)谋粨狃B(yǎng)人生活費(fèi)的范圍內(nèi)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。