近日，因交通事故受傷致殘而拒付贍養(yǎng)費的戴某被其繼母蘇某告上了法庭，年近七旬的蘇某要求戴某履行贍養(yǎng)義務。

戴某系蘇某丈夫與前妻所生，蘇某與戴某父親結婚后曾對戴某履行過撫養(yǎng)義務。2004年戴某因交通事故造成頸椎等部位損傷致高位截癱，構成一級傷殘，生活完全依賴護理。在交通事故的處理中，肇事方應當賠償戴某被撫養(yǎng)人生活費8788元。在蘇某要求戴某給付贍養(yǎng)費時，戴某稱雖然在交通事故中肇事方應當賠償戴某被撫養(yǎng)人生活費，但賠償款至今未能拿到，如蘇某要他贍養(yǎng)，則蘇某可隨其一起生活。而蘇某則考慮到戴某系生活不能自理之人，其不便與戴某一起生活，因而雙方形成了爭執(zhí)。如東縣人民法院受理此案后，考慮到本案情況特殊，既要保護老年人的合法權益，使老年人老有所養(yǎng)，又要保護殘疾人的合法權益，使殘疾人不致因贍養(yǎng)老人而使自己的生活更為不便，遂指派承辦法官作庭前調解。通過法官的耐心調解，蘇某與戴某最終達成協(xié)議，戴某在8000元的范圍內承擔對蘇某的贍養(yǎng)義務。

對生活不能自理的子女是否仍應承擔贍養(yǎng)義務，本案如調解不成應如何處理，如東縣人民法院形成了不同的觀點。一種觀點認為，戴某雖然生活不能自理，但其在交通事故處理過程中已獲得了被撫養(yǎng)人生活費的賠償，故其仍應承擔贍養(yǎng)義務。另一種觀點認為，戴某應在獲得賠償?shù)谋粨狃B(yǎng)人生活費的范圍內承擔贍養(yǎng)義務。還有一種觀點認為，戴某無生活自理能力，已沒有能力履行贍養(yǎng)義務，應駁回蘇某的訴訟請求。

筆者贊同第二種觀點。雖然根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條的規(guī)定，子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權利，但本案中，戴某生活不能自理，已無力履行贍養(yǎng)義務，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十八條的規(guī)定精神，戴某已不必再承擔贍養(yǎng)義務，蘇某可要求其他子女承擔贍養(yǎng)義務，在無其他子女或其他子女已死亡或其他子女也無力贍養(yǎng)時，蘇某可要求有負擔能力的孫子女、外孫子女承擔贍養(yǎng)義務。但基于戴某在事故中獲得了被撫養(yǎng)人生活費的賠償，蘇某系戴某獲得的被撫養(yǎng)人生活費的權利人，故戴某應當在獲得賠償?shù)谋粨狃B(yǎng)人生活費的范圍內承擔贍養(yǎng)義務。