[案例]
    2004年8月，化工公司、保險(xiǎn)公司協(xié)商訂立財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)及附加機(jī)器損壞險(xiǎn)合同。2004年12月、2005年8月，化工公司MOCA車間兩次出險(xiǎn)，但保險(xiǎn)公司經(jīng)核查后拒絕理賠，化工公司遂訴至法院。庭審中，保險(xiǎn)公司以化工公司將其下屬出險(xiǎn)MOCA車間事前承包給他人、且未通知該公司為由，認(rèn)為化工公司已違反了合同約定，即“在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，如有被保險(xiǎn)人名稱變更、保險(xiǎn)標(biāo)的占用性質(zhì)改變、保險(xiǎn)標(biāo)的地址變動(dòng)、保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度增加、保險(xiǎn)標(biāo)的權(quán)利轉(zhuǎn)讓等情況，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)事前書面通知保險(xiǎn)人，并根據(jù)保險(xiǎn)人的有關(guān)規(guī)定辦理批改手續(xù)”的規(guī)定，主張保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

針對(duì)保險(xiǎn)公司的上述主張，有人認(rèn)為化工公司將下屬車間發(fā)包給他人，被保險(xiǎn)人名稱、保險(xiǎn)標(biāo)的占用性質(zhì)均已改變，化工公司應(yīng)按約定書面通知保險(xiǎn)公司。化工公司未履行通知義務(wù)，則保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。其理由：企業(yè)內(nèi)部承包合同的簽訂體現(xiàn)了平等、自愿、協(xié)商一致的原則，合同雙方具有平等的法律人格，承包方在承包期內(nèi)有獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的權(quán)利，發(fā)包方對(duì)承包方的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)不能任意干預(yù)。既然承包人對(duì)承包財(cái)產(chǎn)享有經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，也應(yīng)意味著該財(cái)產(chǎn)占用狀態(tài)發(fā)生變化，占用性質(zhì)及被保險(xiǎn)人名稱實(shí)際上已作變更。依照合同約定，化工公司有通知保險(xiǎn)公司的義務(wù)。

筆者對(duì)此持反對(duì)意見(jiàn)，認(rèn)為化工公司將下屬車間發(fā)包給他人，被保險(xiǎn)人名稱、保險(xiǎn)標(biāo)的占用性質(zhì)并未改變，化工公司無(wú)須履行通知義務(wù)，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。具體理由如下：其一、所謂企業(yè)內(nèi)部承包合同是指企業(yè)作為發(fā)包方與其內(nèi)部的生產(chǎn)職能部門、分支機(jī)構(gòu)、職工或職工合伙組織或特聘人員之間為確定生產(chǎn)任務(wù)或經(jīng)營(yíng)指標(biāo)，提取勞動(dòng)成果而明確相互間權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。作為發(fā)包方的企業(yè)本身，具有獨(dú)立的法人資格，其通過(guò)簽訂內(nèi)部承包合同的方式，將企業(yè)部分財(cái)產(chǎn)或生產(chǎn)資料有期限地交給所屬內(nèi)部組織或職工個(gè)人，從法理說(shuō)，是一種特別授權(quán)行為，承包方根據(jù)承包合同的約定對(duì)外進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，實(shí)質(zhì)仍是企業(yè)自身的經(jīng)營(yíng)行為。而且，企業(yè)內(nèi)部承包合同承包方承包的多是不具備法人資格的企業(yè)分支機(jī)構(gòu)或其它內(nèi)部組織，除已經(jīng)工商登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)外，不具有對(duì)外從事民事活動(dòng)權(quán)利，承包方只能以企業(yè)名義對(duì)外從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，不具備有對(duì)外從事民事活動(dòng)權(quán)利，并以企業(yè)的資產(chǎn)為后盾。其二、企業(yè)內(nèi)部承包合同是依據(jù)所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)相分離原則簽訂的，承包方依據(jù)承包合同所取得企業(yè)部分生產(chǎn)資料、資金等財(cái)產(chǎn)的占有、使用和收益三項(xiàng)權(quán)能相結(jié)合的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，而不是所有權(quán)，內(nèi)部承包并不能引起所承包的設(shè)備占用性質(zhì)的改變，無(wú)論承包前或承包后，被承包單位仍是企業(yè)的一部分，其財(cái)產(chǎn)仍是企業(yè)的財(cái)產(chǎn)。