[案情]

2006年9月11日，被告人丁某、方某、王某三人在小酒店喝酒直到深夜，23時(shí)20分左右三人搖搖晃晃在街上閑逛，恰巧此時(shí)遇上在某紡織廠下班回家的女青年何某，丁某頓起歹念，對方某、王某說：兄弟，攔下這個(gè)女的，咱們兄弟玩玩。于是三人強(qiáng)行攔下女青年何某，并捂住何某的嘴將其拖至旁邊無人的角落。丁某便對何某實(shí)施強(qiáng)奸，何某努力反抗，被方某、王某二人牢牢摁住，丁某還抽了何某兩個(gè)耳光。丁某奸淫完畢后，方某又接著實(shí)施了奸淫，正待王某開始實(shí)施強(qiáng)奸時(shí)，深夜巡邏的民警和聯(lián)防隊(duì)員巡邏到此，于是一舉將此三人抓獲。

[分歧]

就本案，被告人丁某、方某、王某三人構(gòu)成強(qiáng)奸罪，且系共同犯罪。對被告人丁某、方某構(gòu)成強(qiáng)奸罪既遂沒有異議，但對被告人王某是構(gòu)成強(qiáng)奸罪既遂還是未遂產(chǎn)生了分歧。

第一種意見認(rèn)為，本案被告人王某構(gòu)成強(qiáng)奸罪未遂。在本案中，被告人王某在幫助他人完成奸淫行為以后，由于意志以外的原因，自己未能對被害人何某實(shí)施強(qiáng)奸。在這種情況下，應(yīng)具體考慮各實(shí)行犯實(shí)施犯罪的具體情況，不能因?yàn)槠渌藢?shí)施強(qiáng)奸完畢構(gòu)成既遂，就不考慮被告人王某的具體情況，一概的認(rèn)為構(gòu)成強(qiáng)奸罪的既遂。故本案被告人王某構(gòu)成強(qiáng)奸罪未遂。

第二種意見認(rèn)為，本案被告人王某構(gòu)成強(qiáng)奸罪既遂。對于強(qiáng)奸罪的共同犯罪人，不能根據(jù)其是否自己完成對被害人的奸淫來認(rèn)定其犯罪行為是否既遂，只要行為人幫助其他共犯完成了奸淫，就應(yīng)當(dāng)按照整個(gè)共同犯罪的進(jìn)程，以犯罪既遂論處。至于行為人自己是否實(shí)現(xiàn)了對被害人的奸淫，只是反映其是否構(gòu)成輪奸以及在共同犯罪中所起作用大小的情節(jié)因素。故本案被告人王某構(gòu)成強(qiáng)奸罪既遂。

[評析]

筆者贊同第二種意見。

首先，在共同犯罪中，各共犯的行為都是在同一個(gè)共同故意支配下，相互聯(lián)系、相互支援、相互促進(jìn)而形成的一個(gè)有機(jī)聯(lián)系的整體，每個(gè)人的行為構(gòu)成共同犯罪整體行為的一部分。其中任何一個(gè)共犯行為達(dá)到既遂狀態(tài)，都包含了其他共犯的協(xié)同努力，因此對其他共同實(shí)行犯也應(yīng)當(dāng)作為既遂犯看待。認(rèn)定強(qiáng)奸罪的共同犯罪的既遂形態(tài)，當(dāng)然也應(yīng)遵循這一原理。對雖然沒有實(shí)施奸淫行為，但實(shí)施了幫助行為使其他犯罪人完成奸淫的強(qiáng)奸共犯，也應(yīng)當(dāng)按照整個(gè)共同犯罪的進(jìn)程，認(rèn)定為犯罪既遂。

其次，對于強(qiáng)奸罪的共同犯罪來說，只要某一共同犯罪人實(shí)施了奸淫行為并達(dá)到兩性器官結(jié)合的程度，就標(biāo)志著以性交為內(nèi)容的婦女的性人格尊嚴(yán)受到了實(shí)際損害，整個(gè)強(qiáng)奸共同犯罪即達(dá)到完成狀態(tài)，而不在于各個(gè)犯罪人奸淫婦女的目的是否實(shí)現(xiàn)。至于在共同犯強(qiáng)奸罪的情況下，是一人實(shí)施了奸淫，還是數(shù)人實(shí)施了奸淫，所反映的只是強(qiáng)奸共同犯罪對被害人是否實(shí)施了重復(fù)侵害。因此，在共同強(qiáng)奸案件中，犯罪人在幫助他人完成奸淫后，意圖輪奸但未能實(shí)施奸淫的，屬于輪奸這種加重處罰情節(jié)的未實(shí)現(xiàn)，而非強(qiáng)奸罪的犯罪未遂。

再次，強(qiáng)奸罪也存在復(fù)雜共同犯罪，除了實(shí)行犯之外，還可能包括教唆犯、幫助犯等其他共同犯罪人，這些共同犯罪人甚至還有可能是根本不能成為強(qiáng)奸正犯的女性犯罪人。如果認(rèn)為強(qiáng)奸罪的實(shí)行犯中部分實(shí)施了奸淫而部分人未能實(shí)施奸淫的，要分別定為犯罪既遂與犯罪未遂的話，那么，對這種未能完成奸淫行為的實(shí)行犯所課以的刑罰同幫助犯、教唆犯等其他共同犯罪人相比，則明顯偏輕。因?yàn)榫臀茨芡瓿杉橐膶?shí)行犯而言，其社會(huì)危害性程度并不比幫助犯、教唆犯更小。對于一個(gè)實(shí)施了幫助他人完成強(qiáng)奸行為但自己并不想或者根本不可能奸淫婦女的共同犯罪人，要對其按既遂犯論處；而對于一個(gè)不僅幫助他人完成了強(qiáng)奸而且自己也企圖強(qiáng)奸，只是由于意志以外的原因而未能奸淫的共同犯罪人，卻要按未遂犯論處，顯然于法理不符。

綜上，本案被告人王某構(gòu)成強(qiáng)奸罪既遂。