童金年擁有太湖牌TH-1450聯(lián)合收割機(jī)一輛。2005年9月，童金年與萬(wàn)建民口頭約定，萬(wàn)建民用自己的卡車為童金年運(yùn)送收割機(jī)到外地跨區(qū)作業(yè)，隨機(jī)前行，童金年支付運(yùn)費(fèi)。2005年9月8日，萬(wàn)建民承運(yùn)童金年的收割機(jī)前往河南省收割，途徑江蘇省儀征市十五里墩地段時(shí)，萬(wàn)建民所駕車輛側(cè)翻，導(dǎo)致童金年收割機(jī)受損，失去作業(yè)能力。事發(fā)后，萬(wàn)建民向童金年出具承諾書(shū)一份，承諾對(duì)童金年的收割機(jī)損失承擔(dān)一切責(zé)任。此后，雙方對(duì)修理費(fèi)賠償問(wèn)題爭(zhēng)議不大，主要對(duì)收割收入損失應(yīng)否賠償及賠償數(shù)額問(wèn)題難以達(dá)成一致意見(jiàn)。為此，童金年向法院提出訴訟，要求萬(wàn)建民賠償修理費(fèi)和收割收入損失。
　　本案審理過(guò)程中，童金年向法院申請(qǐng)鑒定，要求對(duì)收割機(jī)的修理費(fèi)用和收入損失進(jìn)行評(píng)估。法院委托鑒定后，海安縣價(jià)格認(rèn)證中心作出價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，認(rèn)定童金年收割機(jī)的損壞修理費(fèi)為19552元，修理期限需25天，修理期間的純收入損失為35000元。
　　海安縣法院審理認(rèn)為，童金年與萬(wàn)建民間的口頭運(yùn)輸合同合法有效，受法律保護(hù)。萬(wàn)建民應(yīng)按約將童金年的收割機(jī)在合理期限內(nèi)承運(yùn)到目的地。由于萬(wàn)建民運(yùn)輸過(guò)程中的過(guò)錯(cuò)，造成自已的卡車側(cè)翻，并導(dǎo)致童金年的收割機(jī)同時(shí)受損，錯(cuò)過(guò)收割季節(jié)。《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。”收割收入損失屬于可預(yù)期利益損失，同時(shí)對(duì)不能在合理期限內(nèi)安全到達(dá)目的地可能對(duì)童金年造成的收入損失，萬(wàn)建民在訂立合同是能夠預(yù)見(jiàn)到的，故萬(wàn)建民不僅應(yīng)賠償童金年全部收割機(jī)修理費(fèi)，而且應(yīng)賠償收割機(jī)修理期間童金年的可得利益損失，即收割收入損失。
　　據(jù)此，海安縣法院于2006年8月18日判決被告萬(wàn)建民賠償原告童金年收割機(jī)修理費(fèi)19552元、可得利益損失35000元，合計(jì)54552元，于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
　　判決宣判后，原、被告均未提出上訴，本案現(xiàn)已發(fā)生法律效力。