[案情]王英1971年2月出生，陳祝1971年10月出生。二人1990年初相識后建立戀愛關(guān)系后感情迅速升溫，不久王英發(fā)現(xiàn)自己懷孕了，經(jīng)過雙方家庭商量，準備讓二人馬上結(jié)婚，但由于雙方未達到法定結(jié)婚年齡無法在民政局進行結(jié)婚登記，兩家人商量后決定：王英用其姐王本芳的戶口證明、陳祝用其兄陳抗修的戶口證明到民政部門進行了結(jié)婚登記并領(lǐng)取了結(jié)婚證。二人于1991年1月份生一女、1992年2月份生一子。后因陳祝在外尋花問柳，致使王英心灰意冷，將陳祝諑至法院要求法院確認其與陳祝的婚姻無效。

　　[爭點]王英與陳祝之間是解除無效婚姻關(guān)系還是按事實婚姻關(guān)系處理。 

　　[審判] 法院審理認為：雙方因未達到法定婚齡，分別以兄姐的名義、自己的照片辦理了結(jié)婚登記，原被告領(lǐng)取的結(jié)婚證不能為他們的結(jié)合提供法律保護。因原被告在1994年2月1日已達到法定的結(jié)婚年齡，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第五條規(guī)定，訴訟時原被告違法狀態(tài)已經(jīng)消失，雙方的糾紛應(yīng)按離婚訴訟處理，庭審中原被告自愿達成離婚協(xié)議，法院予以確認。

　　[評析] 婚姻是男女雙方以永久共同生活為目的結(jié)合，只有在符合婚姻成立的實質(zhì)要件和形式要件時，才能受到法律的承認和保護。欠缺婚姻成立的法定條件而不發(fā)生法律效力的男女兩性的結(jié)合為無效婚姻，無效婚姻自始無效，當事人不具有夫妻的權(quán)利義務(wù)，但只有在依法被宣告無效時，才確定該婚姻自始不受法律保護。  違法的結(jié)婚登記，往往以其形式要件合法掩蓋其實質(zhì)要件的非法，本案原被告所領(lǐng)到的結(jié)婚證上登記的姓名和登記的照片不一致，由于此婚姻證本身存在瑕疵：形式合法、內(nèi)容非法，故不能為原被告的結(jié)合提供法律保護，所以原被告之間沒有法定形式要件證明其婚姻關(guān)系，不存在其婚姻是有效或還是無效的問題。本案中原被告以夫妻關(guān)系同居生活多年，周圍群眾亦認為其是夫妻關(guān)系，共同生活時雖然沒有法定的形式保障，但因其二人同居時均無配偶，到1994年2月時原被告均已達到法定的結(jié)婚年齡，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》解釋（一）規(guī)定： 1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理。故原被告之間的關(guān)系雖不是無效婚姻，但已構(gòu)成事實婚姻，經(jīng)詢問當事人，其訴訟的目的為解除婚姻關(guān)系，當庭要求變更訴訟請求為離婚。對此，合議庭產(chǎn)生二種意見：第一種意見認為原告要求變更訴訟請求不予準許。原告訴訟請求為要求法院宣告婚姻無效，應(yīng)是對結(jié)婚證所表明的雙方當事人之間的婚姻而言，原被告冒他人之名辦理的結(jié)婚登記，其登記無效，應(yīng)由婚姻登記機關(guān)撤銷登記，收回雙方已取得的結(jié)婚證書。因原告與被告之間沒有法定形式要件證明的婚姻關(guān)系，不存在婚姻有效或無效的問題。原告要求法院確認其婚姻無效，不符合起訴條件，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。第二種意見認為原告要求變更訴訟請求應(yīng)予準許。原被告未依法辦理結(jié)婚登記，即以夫妻關(guān)系同居生活，在法律性質(zhì)上既非無效婚姻，亦非可撤銷婚姻，而是不存在的婚姻，因原被告已符合事實婚姻的條件，應(yīng)依照法律規(guī)定按照離婚案件辦理。筆者同意第二種意見。（文中人名為化名）