[案情]

王某和李某系表兄妹關系，2002年11月戀愛，經過一段時間的相處，2003年2月兩人按照農村習俗進行訂婚，男方王某通過介紹人之手，送去彩禮20000元，四樣金器。同年9月雙方辦理結婚登記，10月舉行婚禮，之后即同居生活。2004年2月王某和李某因為生活上的一些瑣事產生了矛盾，李某一氣之下回了娘家，王某請人做和好工作未能成功，于是一紙訴狀告到法院，要求宣告婚姻無效，并要求李某返還彩禮。

[爭議]

對于彩禮是否應當返還，主要有兩種觀點。一種觀點認為，婚姻法司法解釋（二）第十條規定了三種返還彩禮的情況，并沒有規定延伸解釋，王某和李某已經辦理了結婚登記手續并且共同生活，所以王某要求返還彩禮的請求不支持。另一種觀點認為，王某和李某是屬于婚姻法第七條規定的禁止結婚的情形，根據婚姻法第十條，應認定是無效婚姻，因為無效婚姻是自始無效，所以不應認定雙方存在合法的婚姻關系，應支持王某的請求。

[評析]

我國婚姻法第七條明確規定，“直系血親和三代以內的旁系血親禁止結婚。”本案中王某和李某之間的婚姻是違反婚姻法第七條規定的，應當宣告無效。而婚姻法司法解釋（二）第十條所規定的結婚登記，是指按照《婚姻登記管理條例》的規定予以登記，是要求登記雙方符合登記的條件，其目的是要使登記雙方產生婚姻合法化的結果。而直系血親和三代以內的旁系血親是不符合《婚姻登記管理條例》規定的登記條件的，因此，王某和李某本身就不能辦理結婚登記。

婚姻法司法解釋（二）第十條第一款第一項規定了“雙方未辦理結婚登記手續的，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院應當予以支持。” 王某和李某的婚姻是無效婚姻，應當視為未辦理結婚登記手續，所以筆者同意第二種觀點，王某為結婚送去彩禮屬實，對王某的請求法院應當予以支持。但由于造成婚姻無效王某和李某均有過錯，并且雙方已經共同生活了一段時間，李某為結婚也使用了一部分彩禮，所以在具體返還時，經雙方協商不一致，可根據雙方的實際情況酌情返還。