[案情]

2005年1月，原告王某（女）起訴請求與被告張某某離婚。法院經(jīng)庭審查明，被告張某某與白女存有曖昧關(guān)系，并又書信、合影照片等證據(jù)證實，損害原、被告夫妻和睦。法院認(rèn)定被告張某某對造成夫妻感情不和具有過錯責(zé)任，但夫妻感情并未破裂，不符合婚姻法第三十二條關(guān)于夫妻離婚的條件，判決不準(zhǔn)原告和被告離婚。

該案訴訟費由哪方負(fù)擔(dān)，有兩種不同意見。一是訴訟費應(yīng)由原告王某負(fù)擔(dān)。理由：根據(jù)我國民事訴訟法及《人民法院訴訟收費辦法》規(guī)定，案件訴訟費用由敗訴的當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，本案中原告王某敗訴，當(dāng)然應(yīng)由其承擔(dān)訴訟費用。二是訴訟費應(yīng)由被告張某某負(fù)擔(dān)。

筆者同意第二種意見。理由如下：

決定離婚案件訴訟費用由哪方負(fù)擔(dān)，不能簡單根據(jù)“敗訴原則”來決定，因為離婚案件因當(dāng)事人雙方具有人身關(guān)系的特殊性，確定訴訟費由哪方負(fù)擔(dān)，應(yīng)以導(dǎo)致夫妻感情不和或破裂的過錯責(zé)任原則來決定，離婚案件訴訟費負(fù)擔(dān)的制裁性應(yīng)體現(xiàn)在過錯責(zé)任方。認(rèn)定離婚案件中過錯方，應(yīng)該是導(dǎo)致夫妻感情不和或破裂的原告或者被告，而不是一般民事案件中引起訴訟糾紛的當(dāng)事人為過錯方。該案原告王某起訴要求離婚，這是其自身對夫妻感情內(nèi)心的心理感受，并提供有關(guān)夫妻感情狀況的相關(guān)證據(jù)，可以證實被告張某某對造成夫妻感情不和具有明顯過錯責(zé)任，但夫妻感情究竟是否達(dá)到破裂的程度，又要由法官根據(jù)個案的各種因素來判斷和把握，如果一味強調(diào)原告離婚訴訟請求未得到支持，決定其承擔(dān)訴訟費用，對原告來說確屬過于苛刻，特別對夫妻約定財產(chǎn)制的情況下，甚至說是不公平。誠然，在我國目前夫妻財產(chǎn)大多屬共有的現(xiàn)實情況下，既然判決不準(zhǔn)離婚，訴訟費決定由哪方負(fù)擔(dān)，似乎沒有實質(zhì)意義，但是，從法的價值理論來看，審判機關(guān)裁判的每一個案件所涉及的都不僅是一份財產(chǎn)、一種行為，卻更要體現(xiàn)國家法律支持社會公平和正義的價值導(dǎo)向，過錯者受到制裁，合法權(quán)益受到保護(hù)，以增強人民對法律的信心和依賴。