本案張某是否構(gòu)成騙取貸款罪
作者：王梅玲 發(fā)布時(shí)間：2014-03-05 瀏覽次數(shù)：2352
【案情】
2012年2月份，被告人張某某與朱某某、鄭某、陳某四人分別以“宿遷市某蔬菜生產(chǎn)專業(yè)合作社”、“宿遷市某某蔬菜生產(chǎn)專業(yè)合作社”、“宿遷市宿城區(qū)某蔬菜生產(chǎn)專業(yè)合作社”、“宿遷市某蔬菜土地股份專業(yè)合作社”的名義向某銀行股份有限公司宿遷分行（以下簡(jiǎn)稱宿遷分行）申請(qǐng)貸款，每家合作社申請(qǐng)貸款人民幣100萬元，共計(jì)人民幣400萬元。被告人張某某與朱某某、鄭某、陳霜為了達(dá)到銀行的貸款條件，在向宿遷分行提交的貸款資料中，偽造了上述四家合作社的資產(chǎn)負(fù)債表、損益表等財(cái)務(wù)報(bào)表，虛報(bào)資產(chǎn)數(shù)額，并且偽造了四家合作社分別與宿遷某商貿(mào)有限公司購(gòu)買大棚膜的原材料購(gòu)銷合同4份。后根據(jù)宿遷分行的擔(dān)保要求，由宿遷某信用擔(dān)保公司提供擔(dān)保。宿遷分行共計(jì)向四家合作社發(fā)放貸款共計(jì)人民幣400萬元，貸款期限為
【審判】
一審法院認(rèn)為，被告人張某某伙同他人以相關(guān)生產(chǎn)專業(yè)合作社的名義向某銀行股份有限公司宿遷分行申請(qǐng)貸款，為了達(dá)到銀行的貸款條件，其偽造了相關(guān)材料，使用了欺騙手段騙得銀行貸款，但其根據(jù)宿遷分行的擔(dān)保要求，由宿遷某信用擔(dān)保公司提供擔(dān)保，貸款到期后，除被告人張某某等人歸還部分貸款外，余款由宿遷某信用擔(dān)保公司予以歸還，沒有給宿遷分行造成實(shí)際損失，其亦沒有“其他嚴(yán)重情節(jié)”，不符合騙取貸款罪的結(jié)果要件，公訴機(jī)關(guān)指控該罪名不能成立。
【評(píng)析】
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)被告人張某某使用欺騙手段取得銀行貸款后是否給銀行造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人使用欺騙手段騙取銀行貸款數(shù)額在100萬元以上，達(dá)到該罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以騙取貸款罪追究被告人刑事責(zé)任。筆者認(rèn)為一審法院認(rèn)定被告人張某某的行為不構(gòu)成騙取貸款罪是正確的，理由如下：
(1)關(guān)于騙取貸款罪的規(guī)定。刑法第一百七十五條之一明確規(guī)定，“以欺騙手段取得銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的”行為，構(gòu)成騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪。據(jù)此，騙取貸款罪實(shí)質(zhì)是以欺騙手段取得貸款且情節(jié)嚴(yán)重的行為，在客觀方面必須具備兩個(gè)要素:一是實(shí)行行為是以欺騙手段騙取貸款;二是必須具有已對(duì)社會(huì)造成嚴(yán)重危害的“嚴(yán)重情節(jié)”，包括給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成“重大損失”這一結(jié)果要件，或者與之相當(dāng)?shù)?ldquo;其他嚴(yán)重情節(jié)”。
(2)被告人張某某的行為不符合騙取貸款罪的犯罪構(gòu)成要件。最高人民檢察院、公安部于2010年5月出臺(tái)的《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》第二十七條規(guī)定，凡以欺騙手段取得貸款等數(shù)額在一百萬元以上的，或者以欺騙手段取得貸款等給銀行或其他金融機(jī)構(gòu)造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在二十萬元以上的，或者雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但多次以欺騙手段取得貸款的，以及其他給金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的情形，應(yīng)予立案追訴。上述是關(guān)于騙取貸款罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)。 筆者認(rèn)為，認(rèn)定該罪，必須將該罪立案追訴標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定同該罪法條結(jié)合起來全面分析，而不能孤立地理解。 從該罪的法條規(guī)定來看，該罪屬于情節(jié)犯，即必須在情節(jié)嚴(yán)重的情況下才能追究刑事責(zé)任。而該罪的“情節(jié)嚴(yán)重”表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是“給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失”，二是具有“其他嚴(yán)重情節(jié)”。如果行為人的行為不具備該罪法條明文規(guī)定的“嚴(yán)重情節(jié)”，顯然是不能認(rèn)定為該罪的。本案中 被告人張某某使用欺騙手段騙得銀行貸款數(shù)額在100萬元以上，但其根據(jù)宿遷分行的擔(dān)保要求，由宿遷某信用擔(dān)保公司提供擔(dān)保，貸款到期后，除被告人張某某等人歸還部分貸款外，余款由宿遷某信用擔(dān)保公司予以歸還，沒有給宿遷分行造成實(shí)際損失，其亦沒有“其他嚴(yán)重情節(jié)”，不符合騙取貸款罪的構(gòu)成要件，公訴機(jī)關(guān)指控該罪名不能成立。
