【案情】

 

原告許莉

 

被告許偉峰

 

被告某幼兒園

 

被告許偉峰系被告幼兒園雇傭的廚師。2012年5月28日下午，因幼兒園食堂使用的電瓶三輪車出現(xiàn)電門接觸不良的故障，許偉峰遂將電瓶三輪車送到幼兒園西側(cè)的泰興市某電動車修理部維修。許偉峰將車鑰匙插進三輪車的電門，試給維修人員張某察看，三輪車突然失控，向馬路對面沖過去。許偉峰和張某試圖拉住三輪車，但由于事發(fā)突然且車速較快，三輪車拖動兩人前行并撞壞馬路對面原告開設(shè)服裝店的玻璃塑鋼門后沖進店中，原告被撞倒的門壓住，致使店中包括原告在內(nèi)的數(shù)人均受到驚嚇。因原告當(dāng)即出現(xiàn)心悸、胸悶等癥狀，遂被送往泰興市人民醫(yī)院治療。被告幼兒園負(fù)責(zé)人知悉后曾出面處理，并為原告墊付醫(yī)療費3306.1元。

 

原告經(jīng)泰興醫(yī)院初步檢查和采取一定治療措施后，拒絕了院方提出的 CT檢查、住院觀察的建議。6月2日以后，因原告出現(xiàn)情緒失常、哭鬧不安、呼吸困難等癥狀，遂在泰興市人民醫(yī)院住院治療。其病情被診斷為神經(jīng)癥。原告在該院住院治療至6月12日。出院醫(yī)囑為轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療。后原告又到上海市精神衛(wèi)生中心治療，其病情被診斷為應(yīng)激相關(guān)障礙（焦慮發(fā)作）。經(jīng)兩家醫(yī)院治療，原告的病情有所好轉(zhuǎn)，但仍有發(fā)作。原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，原告遂提起訴訟。

 

訴訟中，法院根據(jù)原告的申請，委托常州市某醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘等級、誤工期限、護理期限、受傷因果關(guān)系等進行鑒定。該所作出司法鑒定意見書，認(rèn)為：綜合被鑒定人突然遭受強烈驚嚇的生活事件立即出現(xiàn)的精神癥狀與反復(fù)發(fā)作等病史資料及檢查所見，鑒定診斷：應(yīng)激相關(guān)障礙（焦慮發(fā)作）。鑒于被鑒定人的一些以往人格特征，在突然強烈生活事件下立即導(dǎo)致患病，應(yīng)認(rèn)為此生活事件及其相關(guān)因素與致病間有重要關(guān)系，但尚達(dá)不到傷殘等級，結(jié)合實際醫(yī)療情況，其誤工期為受傷至定殘日前一天為止，護理期為6個月，營養(yǎng)期為3個月。該所在接受法官補充咨詢時反映：本案所涉突然強烈生活事件對原告致病的影響較大、參與度約為50%-75%；原告的誤工期可確定到鑒定日的前一天。

 

【判決】

 

1、被告某幼兒園于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告許莉損失14477.16元，被告許偉峰承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

 

2、駁回原告的其他訴訟請求。

 

【評析】

 

1、公民享有生命健康權(quán)。公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的、應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》（以下簡稱《人損解釋》）第九條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。”被告許偉峰作為幼兒園雇傭的廚師，平時使用電動三輪車為食堂購買菜蔬等物品，在車輛出現(xiàn)故障時其送去維修，與其履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系，后因其責(zé)任導(dǎo)致原告受驚嚇而患病，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其是在從事雇傭活動中致人損害。結(jié)合公安機關(guān)對許偉峰和張某的詢問筆錄，可以認(rèn)定事發(fā)時維修人員尚未接受故障車輛并開展維修工作，許偉峰明知其使用的電瓶三輪車的電門接觸不良，存在安全隱患，卻在沒有采取任何防范措施的情況下輕率地啟動電門，以致發(fā)生原告的損害后果，在該事故中許偉峰存在重大過失，依法其應(yīng)當(dāng)與幼兒園承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，幼兒園承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)連同墊付的費用向許偉峰追償。

 

2、鑒定機構(gòu)在充分考慮原告的一些以往人格特征，結(jié)合原告的病史資料及檢查所見，認(rèn)定本案所涉突然強烈生活事件對原告致病的影響較大、參與度分析為50%-75%，是客觀的。被告幼兒園雖有異議，但沒有足以反駁的相關(guān)證據(jù)和理由，依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第七十一條的規(guī)定，本院對該鑒定結(jié)論的證明力予以確認(rèn)，對幼兒園要求重新鑒定的申請不予采納。

 

3、按照《人損解釋》第十七條的規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。故依上述范圍，結(jié)合原告舉證，對原告的各項損失確定如下：醫(yī)療費3585.82元、誤工費8214.28元、護理費7648.5元、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費900元、交通費、住宿費2000元、

 

鑒定費1600元。以上損失合計24128.6元。

 

結(jié)合具體案情，確定賠償義務(wù)人承擔(dān)其中的60%，即14477.16元。（當(dāng)事人姓名系化名）