[案情]

原告陳廣朋為個(gè)體養(yǎng)殖戶，被告王虎為經(jīng)營(yíng)冷庫(kù)的私營(yíng)業(yè)主，其經(jīng)營(yíng)的徐州市北方順發(fā)冷庫(kù)具有合法的經(jīng)營(yíng)資格，而趙莊旺發(fā)冷庫(kù)無(wú)合法的經(jīng)營(yíng)許可證。

2005年5月，因局部地區(qū)暴發(fā)禽流感，原告為了避免損失，準(zhǔn)備將自家養(yǎng)殖的鴨子宰殺后冷凍儲(chǔ)存，待價(jià)格上漲后再予出售。5月25日，經(jīng)中間人鄧三青介紹，原、被告雙方就冷凍倉(cāng)儲(chǔ)光鴨事宜進(jìn)行口頭協(xié)商。5月26日上午，原告將其總計(jì)2100公斤未檢疫、未開(kāi)膛的光鴨分裝成35塑料袋，每袋60公斤，存入被告王虎經(jīng)營(yíng)的徐州市北方順發(fā)冷庫(kù)，雙方約定倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)為第一個(gè)月0.23元/公斤、第二個(gè)月0.12元/公斤、以后每月0.1元/公斤。同年12月23日，原告提取光鴨1袋，未發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題。2006年4月，經(jīng)被告索要，原告支付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)500元，同年5月30日，原告再次提取鴨子時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告已將鴨子轉(zhuǎn)移至其所有的位于銅山縣茅村鎮(zhèn)趙莊村的旺發(fā)冷庫(kù)。貨提出后，原告發(fā)現(xiàn)鴨子已變質(zhì)，與被告協(xié)商未果后提起訴訟，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失13020元，庭審中變更為12240元。被告在庭審中反訴要求原告給付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)3100元。

[審判]

原、被告所訂立的倉(cāng)儲(chǔ)合同合法有效，雙方均應(yīng)按照合同目的恰當(dāng)履行各自的義務(wù)，并且謹(jǐn)慎注意和防范合同風(fēng)險(xiǎn)，依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。被告作為倉(cāng)儲(chǔ)保管人，未盡到保管責(zé)任和告知義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于原告要求被告賠償損失的部分訴訟請(qǐng)求本院予以支持，賠償價(jià)格應(yīng)以光鴨入庫(kù)時(shí)間2005年5月的市場(chǎng)價(jià)格4.8元/公斤賠付，賠償數(shù)量按照原、被告共同認(rèn)可的34袋、60公斤/袋計(jì)算。但原告并非無(wú)任何責(zé)任，其未按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)宰殺、包裝，不能排除此種情形與損害后果之間沒(méi)有一定的因果關(guān)系，原告身為家禽養(yǎng)殖專業(yè)戶，應(yīng)當(dāng)知道未開(kāi)膛家禽的儲(chǔ)存期限不可能是較長(zhǎng)期限的，故原告亦應(yīng)承擔(dān)一定的損害后果，以適當(dāng)承擔(dān)1000元為宜。被告關(guān)于原告應(yīng)支付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)3100元的反訴請(qǐng)求，由于原告享有后履行的抗辯權(quán)，對(duì)被告凍壞部分光鴨的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)本院不予支持，原告應(yīng)給付被告未毀損的光鴨倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)51元。故銅山縣人民法院于2007年10月21日依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百八十二條、第三百八十四條、第三百八十九條、第三百九十一條、第三百九十四條第一款、第三百六十九條、第六十七條之規(guī)定作出判決：被告王虎賠償原告陳廣朋光鴨損失9292元；原告陳廣朋給付被告王虎倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)51元。上述款項(xiàng)折抵后，被告王虎于判決書(shū)生效后十日內(nèi)償付原告陳廣朋9241元。 

被告王虎不服判決上訴，近日，徐州市中級(jí)人民法院依法駁回上訴，維持原判，該判決已發(fā)生法律效力。

[評(píng)析]

1、關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。

《中華人民共和國(guó)合同法》第三百八十四條規(guī)定，保管人應(yīng)當(dāng)按照約定對(duì)入庫(kù)倉(cāng)儲(chǔ)物進(jìn)行驗(yàn)收。保管人驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)入庫(kù)倉(cāng)儲(chǔ)物與約定不符合的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知存貨人。該法條賦予了保管人驗(yàn)收倉(cāng)儲(chǔ)物的權(quán)利，對(duì)不符合約定的倉(cāng)儲(chǔ)物有權(quán)拒收入庫(kù)。本案中，原告要求存儲(chǔ)的鴨子沒(méi)有經(jīng)過(guò)檢疫，并且宰殺的環(huán)境、流程及包裝不符合肉制品加工處理辦法的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知原告其存儲(chǔ)的貨物不符合入庫(kù)的要求并且拒絕其入庫(kù)，而作為專門(mén)從事冷庫(kù)業(yè)務(wù)的被告，卻在明知倉(cāng)儲(chǔ)物的實(shí)際狀況又沒(méi)有明確約定風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的情況下予以驗(yàn)收入庫(kù)，應(yīng)知道其中蘊(yùn)含的風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)該法條“保管人驗(yàn)收后，發(fā)生倉(cāng)儲(chǔ)物的品種、數(shù)量、質(zhì)量不符合約定的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任”的規(guī)定，自驗(yàn)收入庫(kù)之時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任也隨之轉(zhuǎn)移由被告承擔(dān)。

2、關(guān)于被告的保管責(zé)任和告知義務(wù)

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百六十九條的規(guī)定，保管人應(yīng)當(dāng)妥善保管保管物，當(dāng)事人可以約定保管場(chǎng)所或者方法，除緊急情況或者為了維護(hù)寄存人利益的以外，不得擅自改變保管場(chǎng)所或者方法。第三百九十四條規(guī)定，儲(chǔ)存期間，因保管人保管不善造成倉(cāng)儲(chǔ)物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中，雙方未簽訂書(shū)面合同對(duì)儲(chǔ)存光鴨的場(chǎng)所和儲(chǔ)存期限進(jìn)行約定，依照交易習(xí)慣，雙方的交驗(yàn)貨地點(diǎn)即為倉(cāng)儲(chǔ)合同的履行地點(diǎn)，應(yīng)認(rèn)定訂立合同時(shí)雙方認(rèn)可的儲(chǔ)存地為北方順發(fā)冷庫(kù)，除非在緊急情況或者為了維護(hù)原告的利益等情形外，被告不得主動(dòng)變更倉(cāng)儲(chǔ)地點(diǎn)。而事實(shí)上，被告未經(jīng)原告許可也無(wú)任何證據(jù)證實(shí)是在緊急情況或者為了維護(hù)原告的利益的情形下，擅自將倉(cāng)儲(chǔ)物轉(zhuǎn)移至無(wú)倉(cāng)儲(chǔ)資質(zhì)的旺發(fā)冷庫(kù)。被告擅自轉(zhuǎn)庫(kù)并不當(dāng)然意味著光鴨會(huì)必然變質(zhì),但是也有理由相信轉(zhuǎn)庫(kù)過(guò)程中會(huì)有疏漏以及無(wú)倉(cāng)儲(chǔ)資質(zhì)的旺發(fā)冷庫(kù)在冷凍倉(cāng)儲(chǔ)物時(shí)會(huì)有不規(guī)范之處.另外，合同一方當(dāng)事人對(duì)于事關(guān)對(duì)方利益的重大事項(xiàng)，負(fù)有如實(shí)告知的義務(wù)，這種告知義務(wù)無(wú)需當(dāng)事人在合同中明確約定，而是依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的。倉(cāng)儲(chǔ)合同訂立后，被告應(yīng)忠實(shí)履行保管責(zé)任，在保管過(guò)程中經(jīng)常檢查倉(cāng)儲(chǔ)物的狀況，如發(fā)現(xiàn)有變質(zhì)和其它損壞的應(yīng)及時(shí)告知原告。本案中，被告身為經(jīng)營(yíng)冷庫(kù)的業(yè)主，在倉(cāng)儲(chǔ)合同一方中處于強(qiáng)勢(shì)地位，不僅要有締約能力，還必須具備履約能力，熟知行業(yè)知識(shí)，準(zhǔn)確掌握相關(guān)倉(cāng)儲(chǔ)物的冷凍、冷藏保質(zhì)期限，從而實(shí)現(xiàn)合同目的。但從本案的事實(shí)看，被告顯然忽略和沒(méi)有做到認(rèn)真履行這種義務(wù)，一方面，其辯稱光鴨保質(zhì)期限為三個(gè)月，但與原告約定了第三個(gè)月起以后每月倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用每公斤0.1元，說(shuō)明其向原告承諾的合同期限至少超過(guò)三個(gè)月；另一方面，在冷凍物的行業(yè)規(guī)范中，去除內(nèi)臟的家禽冷凍保質(zhì)期為8個(gè)月，未除內(nèi)臟的光鴨冷凍相對(duì)于去除內(nèi)臟的保質(zhì)期當(dāng)然要短，但其在倉(cāng)儲(chǔ)期限已長(zhǎng)達(dá)11個(gè)月的2006年4月份，向原告索要并取得500元倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)時(shí)，并未提出也無(wú)證據(jù)證實(shí)其要求原告提貨，或告知長(zhǎng)期儲(chǔ)存可能產(chǎn)生光鴨變質(zhì)的后果。對(duì)違反合同擅自轉(zhuǎn)庫(kù)及不履行合同附隨的告知義務(wù)，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。