[案情]

原告陳某（男）與被告朱某（女）相識(shí)戀愛(ài)后準(zhǔn)備登記結(jié)婚，因朱某當(dāng)時(shí)年齡未滿二十周歲，朱某便以姐姐的名字與陳某于1999年4月結(jié)婚登記，后生育一女。2008年6月，原告陳某以與被告無(wú)結(jié)婚登記為由，向法院提起訴訟，請(qǐng)求解除與被告的“同居”關(guān)系，并要求對(duì)子女撫養(yǎng)及雙方的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

[審判]

由于原、被告之間的“婚姻”關(guān)系不構(gòu)成無(wú)效婚姻，登記時(shí)被告不符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件，但現(xiàn)已具備，因而，對(duì)原、被告之間的這種“婚姻”關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，以離婚案由進(jìn)行審理。經(jīng)審理，因原、被告的夫妻感情已完全破裂，據(jù)此，如東縣人民法院作出了雙方離婚的判決。

[評(píng)析]

在審理過(guò)程中，對(duì)本案原、被告之間的“婚姻”關(guān)系應(yīng)如何定性，有三種不同意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，被告以姐姐名義與原告登記結(jié)婚的行為，屬騙取結(jié)婚證的行為，應(yīng)通過(guò)婚姻登記機(jī)關(guān)認(rèn)定無(wú)效。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，根據(jù)《婚姻法》第十條規(guī)定：有下列情形之一的，婚姻無(wú)效：（一）重婚的；（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；……。本案中，被告雖以他人名字登記結(jié)婚，但是雙方均到場(chǎng)登記且結(jié)婚照是原、被告雙方的，因而不存在導(dǎo)致無(wú)效的情形，雙方婚姻關(guān)系應(yīng)從被告符合結(jié)婚年齡時(shí)生效。因此，應(yīng)認(rèn)定雙方的“婚姻”關(guān)系為有效婚姻。

第三種意見(jiàn)認(rèn)為，原、被告之間的“婚姻”關(guān)系不具備《婚姻法》規(guī)定的實(shí)質(zhì)要件和形式要件，應(yīng)認(rèn)定雙方的“婚姻”關(guān)系為同居關(guān)系，而原告與被告的姐姐應(yīng)以離婚來(lái)解決雙方的“夫妻”關(guān)系。

筆者同意第二種意見(jiàn)。其理由：

首先，原、被告之間的“婚姻”關(guān)系不構(gòu)成無(wú)效婚姻。無(wú)效婚姻是指已辦理結(jié)婚登記尚欠缺婚姻成立的法定條件而不發(fā)生法律效力的違法婚姻，原、被告登記時(shí)，被告雖未滿20周歲，但根據(jù)最高法院有關(guān)解釋，該婚姻自被告達(dá)到20周歲時(shí)生效。現(xiàn)雙方均符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，因而應(yīng)認(rèn)定有效婚姻。

其次，原、被告雙方進(jìn)行過(guò)結(jié)婚登記行為，盡管被告名字不對(duì)，但其他行為均符合法律規(guī)定，名字不對(duì)，等同于筆誤或曾用名，但不能否定雙方實(shí)質(zhì)上的登記行為，更不能認(rèn)定原告與被告的姐姐之間存在“形式上”婚姻。

因此，一審法院的判決是正確的。