四名男子模仿電影中的故事情節(jié)，采取蒙面、持械搶劫他人財(cái)物（價(jià)值2357元），為了這區(qū)區(qū)2000余元，四名被告人均被判處刑罰。近日，泰州市高港區(qū)法院審理了此案，被告人陳某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；被告人張某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；被告人周某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一千元；被告人李某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣一千元。

 

經(jīng)查，被告人陳某、張某、周某、李某于2012年7月25日22時(shí)許，在泰州市高港區(qū)許莊街道官溝村至喬楊村路段，采取蒙面攔路、持械恐嚇等手段，強(qiáng)行劫得被害人陳某某、楊某某夫婦人民幣1050元、金星JXD-H600手機(jī)和電信天翼HS-E860手機(jī)各一部。經(jīng)鑒定，該兩部手機(jī)價(jià)值人民幣1307元。

 

案發(fā)后，被告人陳某、張某、周某、李某如實(shí)供述自己的罪行；公安機(jī)關(guān)從被告人李某處扣押電信天翼HS-E860手機(jī)一部，從被告人陳某處扣押金星JXD-H600手機(jī)一部；被告人陳某，張某、周某、李某的親屬代為退出全部贓款，上述贓款贓物已發(fā)還給被害人。

 

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》的規(guī)定，在法庭審理過程中，法院了解到被告人李某從小隨父母長(zhǎng)大，后其父母離婚，被告人李某隨其父生活，家庭經(jīng)濟(jì)條件一般。因成績(jī)不佳，被告人李某初中未畢業(yè)就離開學(xué)校，后外出打工。被告人李某到案后表示今后要遵紀(jì)守法，重新做人。

 

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人陳某、張某、周某、李某以非法占有為目的，采取暴力、脅迫等方法強(qiáng)行劫取他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某、張某、周某、李某犯搶劫罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。被告人陳某、張某、周某、李某歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，依法從輕處罰。被告人李某犯罪時(shí)已滿十六周歲未滿十八周歲，依法從輕處罰。四被告人自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。被告人李某此次犯罪系初犯，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，其所在的社區(qū)經(jīng)調(diào)查后認(rèn)為，被告人李某一貫表現(xiàn)良好，此次犯罪主要是因?yàn)槠淠挲g較孝法律意識(shí)淡薄造成的，適用緩刑，對(duì)其所在社區(qū)并無重大不良影響，故可給予其一定的緩刑考驗(yàn)期。

 

據(jù)此，泰州市高港區(qū)法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條，第二十五條第一款，第六十七條第三款，第十七條第一、三款，第七十二條第一款，《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖?ldquo;被告人認(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，作出上述判決。

 

綜觀被告人李某的成長(zhǎng)軌跡，其犯罪的主要原因是沒有樹立正確的人生觀、世界觀和價(jià)值觀，文化水平低，法制觀念淡薄，是非辨別能力較差，在不勞而獲的腐朽思想支配下，置國(guó)家法律于不顧，不惜鋌而走險(xiǎn)，劫取他人財(cái)物，來滿足自己追求物質(zhì)享受的私欲。同時(shí)，被告人李某的家長(zhǎng)沒有將更多的時(shí)間和精力花在教育被告人方面，讓其過早的走上社會(huì)，未能預(yù)防和及時(shí)制止其不良行為的發(fā)生。因此，家庭教育不當(dāng)也是導(dǎo)致被告人走向違法犯罪道路的一個(gè)重要原因。

 

 

 

時(shí)良敏、孫桂泉